2-2057/2022
52RS0*-63
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 20 июля 2022 года
(***)
Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,
при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции – город» к ФИО1 о взыскании долга с наследника
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции – город» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании долга с наследника.
В обоснование позиции указано, что в соответствии с договором займа (пенсионный) * от 22.05.2020г., Кооператив выдал ФИО2 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 28 000 руб. на срок 12 месяцев, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установлением настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (далее график). Выдача суммы займа подтверждается расходный кассовый ордер * от 22.05.2020г. и платежное поручение * от 22.05.2020г. В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку до 22.05.2021г. и производить погашение займа и процентов на займ ежемесячно, согласно графику. Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик несвоевременно вносил платежи, в следствии чего образовалась задолженность. Заемщиком в счет погашения своего займа было произведено несколько платежей, последний платеж был 26.01.2021г. На основании вышеуказанных норм Заимодавец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в размере 12 542 руб. 16 коп., а именно: сумма основного долга по договору займа — 9 145,24 руб. проценты за пользование займом — 1 094,43 руб., членский взнос - 771,74 руб. на просроченную задолженность — 1 530,75 руб. Согласно свидетельству о смерти серии IV-TH * выданным Отделом ЗАГС *** Новгорода главного управления ЗАГС ***, ФИО2 27.01 1952г.р. умер 11.02.2021г. На момент смерти обязательства ФИО2 по вышеуказанному договору займа не выполнены.
На основании изложенного просит суд взыскать задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский союз «Народные инвестиции-город» суммы основного долга по займу в размере — 9 145,24 руб., проценты за пользование займом в размере 1 094,43 руб., членский взнос в размере - 771,74 руб. и пени за платежа в размере 1 530,75 руб., а всего 12 542,16 руб. за счет наследственного имущества П.В.. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,69 руб. за счет иного имущества ФИО2». Всего взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции-город» - 13 043,85 руб. за счет наследственного имущества ФИО2.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции – город» и ФИО2 заключен договор займа *.
Сумма кредита составила 28000 рублей, срок займа с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.
Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером * от 22.05.2020г. и платежным поручением * от 22.05.2020г.
Процентная ставка за пользование займом установлена 133 годовых.
Пунктом 12.1 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.
Заемщик несвоевременно вносил платежи, в следствии чего образовалась задолженность.
Заемщиком в счет погашения своего займа было произведено несколько платежей, последний платеж от 26.01.2021г.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-TH * выданным Отделом ЗАГС *** Новгорода главного управления ЗАГС ***, ФИО2 27.01.1952г.р. умер 11.02.2021г.
Размер задолженности составляет 12 542 руб. 16 коп., а именно - сумма основного долга по договору займа — 9 145,24 руб., проценты за пользование займом — 1 094,43 руб., членский взнос - 771,74 руб. на просроченную задолженность — 1 530,75 руб.
По данным сообщения нотариуса ФИО3 следует, что наследником по закону является ФИО1 – дочь.
Наследственное имущество состоит из 1/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, микрорайон Щербинки – 1, *** (кадастровая стоимость 2907040 рублей 88 копеек); обыкновенных именных акций ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» (рыночная стоимость пакета акций 74000 руб.) Также в состав наследственного имущества имеется гараж, находящийся по адресу: ***, Гаражно – строительный кооператив «Спорт», гараж 115, кадастровая стоимость не определена.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом указанных данных установлено, что предъявленная банком сумма задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 рубль 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции – город» к ФИО1 о взыскании долга с наследника– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский союз «Народные инвестиции-город» сумму основного долга по займу в размере — 9 145,24 руб., проценты за пользование займом в размере 1 094,43 руб., членский взнос в размере - 771,74 руб. и пени за платежа в размере 1 530,75 руб., а всего 12 542,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,69 руб., а всего 13 043,85 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
подпись
З.В. Филиппова
Копия верна.
З.В. Филиппова
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.