Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНBECT», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте), активированной 28.07.2014 года, которая была выдана <ФИО> на основании заявления на получение
Мотивировочная часть
Поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита 12.05.2012 г. в строках "подпись заемщика" выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Советский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость унаследованного <ФИО> имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании долга наследодателя – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга с наследника, встречному иску ...а ... к ...у ... о признании расписки недействительной и безденежной
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у .... о взыскании долга с наследника. В обоснование иска указал, что 26 октября 2016 года между ...ым ... и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец ... ... и его представитель на удовлетворении иска настаивал, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика ...<ФИО>... иск не признал, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца ...<ФИО>..., суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ...ым ... не представлены убедительные и бесспорные доказательства того, что денежные срелства были переданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о взыскании долга с наследника – отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2014 ответчик <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на предоставление нецелевого кредита (л.д.16), согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил Заемщику <ФИО> кредит в сумме 80
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить полностью
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 55 992 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 рублей 18 копеек., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата> в сумме 55 руб. 992 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 03.08.2022 г. в сумме 634 руб. 18 коп.; взыскивать проценты
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ФК «Конгломерат» обратился с требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 за период с 15.05.2014 по 20.04.2022 в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании поданного <ФИО> заявления на получение кредита (л.д. 13 оборот-14), анкеты заемщика (л.д. 20-21) между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, в отношении требований о взыскании долга истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - отказать
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187268 рублей, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2015 года в офертно-акцептном порядке между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 100376
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом даты отмены судебного приказа - 30 декабря 2021 г. и норм ст. 204 ГК РФ срок, в течение которого ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2019 года между адрес «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2019 года между адрес «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № AG8835801 на сумму сумма сроком возврата до 08.04.2019 года, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору -удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долгов наследодателя и судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании долгов наследодателя и судебных расходов
Описательная часть
Как предусмотрено ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга наследодателя
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Советский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость унаследованного <ФИО> имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании долга наследодателя – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме на срок по <дата> с ежемесячной уплатой
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия. Ответчик <ФИО> не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Совкомбанк» с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) сумму долга по кредитному договору ), заключенного <дата> на расчетную дату 22.06.2022 года - 83474 рублей 70
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-02.03-35725 от 02.03.2020г за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика – 6б-23. Извещения о вызове ответчика в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного кредитным договором права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.01.2009 между ответчиком <ФИО> и банком ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №45506810252340024779 от 20.01.2009
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ранее не могла обратиться в суд с иском, так как ответчица была в розыске, место ее жительство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Восстановить пропущенный срок истец не просит. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Профснабсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Профснабсервис» и ООО «Строй Инвест» заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № ПС-48/61-2 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» и ООО «Строй Инвест» заключен договор поставки товара, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № ПС-48/61-2, в соответствии с которым истец обязуется поставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> суд считает несоразмерным последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Профснабсервис» сумму основного долга по договору № ПС-48/61-2 от <дата> в размере 375860 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 102775 руб. 74 коп., а также судебные
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа между физическими лицами от Дата в размере 1 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский городской суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору от 05.02.2022 г. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2022 г истец заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21 мая 2022 года в адрес ответчика <ФИО>, была отправлена претензия
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу, представленную расписку от 09.03.2022 г., переписку сторон в мессенджере «Whatsapp», суд приходит к выводу о том, что расписка от 09 марта 2022 года не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла в у нее в долг по расписке от <дата> денежные средства в размере 238983 рубля 64 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 12.01.2021 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 100 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа № соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после увеличения требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО> сумму в размере 714065 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> (заемщики) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации: , судебное извещение о явке в суд 06.09.2022, возвращено с отметикой об истечении срока хранения.. Между тем направленное по тому же адресу судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору №-КА№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 838 558,07 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор № №-КА№ на предоставление потребительского кредита. По условиям договора сумма кредита составила 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт
Описательная часть
Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского
Мотивировочная часть
В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года Глухих и <ФИО> заключили договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Глухих о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
