1
Дело № 2-2879/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-004961-02
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заводский районный суд города Кемерово
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Казанцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
07 сентября 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 взыскании долгов наследодателя и судебных расходов.
Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты, сумму просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64623,71 рублей.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям банка наследником имущества умершей ФИО1 является ФИО2
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64623,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 57048,16 рублей, просроченные проценты- 7575,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2138,71 рублей.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, согласно телефонограмме от 07 сентября 2022 года заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в суд по причине болезни.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.
Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Указывая в ходатайстве об отложении судебного заседания в качестве уважительной причины невозможности личного участия в разбирательстве дела болезнь, ответчик не представила надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в связи чем, причину ее неявки нельзя признать уважительной.
К тому же, ответчик не была лишена возможности представить свои возражения и доказательства относительно исковых требований в письменном виде посредством почтового отправления в адрес суда, на адрес электронной почты, на сайт суда, однако, указанным правом не воспользовалась.
В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно, право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, а также учитывая, что на основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, что является субъективным правом ответчика, которым он также не воспользовался.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в объективном, полном и своевременном рассмотрении настоящего спора и, как следствие, указывает на злоупотребление со стороны ответчика своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что ее неявка, в данном случае, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд находит ходатайство ответчика необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Суд считает, что отложение судебного заседания в такой ситуации создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д. 5).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита заемщику был предоставлен кредит с лимитом 10000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых (л.д. 46).
Согласно условиям кредитования банк устанавливает лимит кредита сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий) (л.д. 38-43).
Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, году- действительное число календарных дней.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами, через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк Онл@йн»; банковским переводом на счет карты (п. 3.7 Условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
В соответствии с условиями эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта № и открыт счет в ПАО Сбербанк №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22), в свою очередь, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64623,71 рублей, в том числе: 57048,16 рублей- просроченный основной долг, 7575,55 рублей- просроченные проценты (л.д. 23, 24).
Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла условия кредитного договора, нарушив, тем самым, как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.
Из свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО2 (л.д. 96).
Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2
Согласно материалам наследственного дела (л.д. 94-108) наследственное имущество состоит из: 1/2 квартиры, находящейся по адресу: адрес, и денежных средств. Наследником по закону после смерти ФИО1 является дочь ФИО2 На имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, с кадастровым номером №, площадью 47,6 м2; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк, хранящиеся на счетах: № (остаток на дату смерти- 1432,02 рублей); № (остаток на дату смерти- 0 рублей); № (остаток на дату смерти- 0 рублей); № (остаток на дату смерти- 0,38 рублей); № (остаток на дату смерти- 147 рублей); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права и обязанности в отношении денежных средств в ПАО «Совкомбанк», хранящиеся на счетах: № (остаток- 0 рублей); № (остаток- 0 рублей); № (остаток- 0 рублей); № (остаток- 0 рублей); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма задолженности составляет 438222,72 рублей); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права и обязанности в отношении денежных средств в АО «Тинькофф Банк»: договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого была выпущена кредитная карта № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 54011,07 рублей); договор кредита № на сумму 38797 рублей, а в его рамках- договор счета №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на права и обязанности в отношении денежных средств в АО «Почта Банк»: № (остаток на дату смерти- 1429,72 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 108,99 рублей); № (остаток на дату смерти- 100 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 100 рублей); № (остаток на дату смерти- 0 рублей); № (остаток на дату смерти- 0 рублей); № (остаток на дату смерти- 0 рублей); № кредитного договора 39319959 от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ- 14815,34 рублей); № кредитного договора 66126459 от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ- 362183,69 рублей (л.д. 106-108).
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыто 5 счетов, счет № имеет остаток- 1432,03 рублей, счета №, № и № имеют нулевой остаток, на счете № имеется остаток 0,38 рублей, также по счету кредитного договора № имеется задолженность в сумме 62416,88 рублей (л.д. 85-87).
Согласно сообщению ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)», недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 112). Согласно сведениям, предоставленным ГУМВД России по Кемеровской области, за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 110).
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО1 не исполнила, ее наследником, принявшим наследство, является ее дочь- ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.
Учитывая, что по кредитной карте № ПАО Сбербанк, выданной ФИО1, в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 64623,71 рублей, которая не погашена, ответчик ФИО2, являющаяся наследником имущества ФИО1, приняв наследство, до настоящего времени не погасила задолженность по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в пользу ПАО Сбербанк.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 2138,71 рублей (л.д. 44), поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долгов наследодателя и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> как наследника имущества ФИО6, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной банковской карте № по состоянию на 08 июля 2022 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно: просроченную ссудную задолженность- 57048,16 рублей, просроченные проценты- 7575,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 2138,71 рублей, всего- 66762 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.
Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2879/2022 Заводского районного суда города Кемерово.
Председательствующий: Н.В. Бобрышева
Помощник судьи Д.А. Иванова