Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении из жилого дома автономных жилых блоков, прекращении права собственности на жилой дом, о признании права
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 136,1 кв.м., с кадастровым номером №, домом блокированной
Описательная часть
Судом было установлено, что собственник 2/6 долей в праве собственности на <ФИО>., <дата> года рождения, изменила фамилию на «<ФИО>» в связи со вступлением в брак <дата> года. <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственниками спорного жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении из жилого дома автономных жилых блоков, прекращении права собственности на жилой дом
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома, общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГО г. Стерлитамак о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно выписке из ЕГРН. Истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 27.04.1985 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что выдел доливнатурев праве общей долевой собственности на спорный жилой дом возможен без несоразмерного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Калик <ФИО> к администрации ГО г. Стерлитамак о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания дома, жилым зданием – жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать нежилое здание ДОМ с кадастровым номером №, назначение - нежилое здание, площадью кв.м., количество этажей - , расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сельский округ, <адрес>, ЛПХ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности (л.д. 62) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании нежилого здания дома, жилым зданием – жилым домом, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении долей, признании права собственности на изолированные блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Опанская, д.21, признать за ней право собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные первоначальные и встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Бреддо <ФИО> к Белько <ФИО>, а также по встречному иску последней о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении долей, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной застройки, третье лицо Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через его представителя. <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ими исковых требования <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки , <ФИО> <дата> года рождения, уроженца , <ФИО> <дата> года рождения, уроженки
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома (соответственно 2/3 доли и ? доли), расположенного
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> –Юмаев Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в доме блокированной застройки
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования уточнили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания жилого дома, расположенного по адресу: ..., домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения автономным блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части жилого дома №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О сносе многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор обратился в Вольский районный суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрация ВМР) о сносе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что № по <адрес>, № по <адрес>, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению. При установлении срока для выполнения требований, установленных решением суда, суд учитывает необходимость в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о сносе домов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом блокированной застройки
Вводная часть
В ноябре 2021года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по ул. <ФИО> в городе <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При разрешении исковых требований, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома и хозяйственных строений в натуре, прекращении права общедолевой собственности, признании выделенных помещений блоком жилым автономным, признании права собственности на выделенную часть
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании жилых помещений автономными жилыми блоками блокированного жилого дома, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> (далее истцы), в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из представленных суду копий документов: разрешения на строительство от ..., уведомления о соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах ... сына <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО>, <ФИО> действующей с согласия матери <ФИО> к Администрации Заводоуковского
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, признании права собственности на образованные объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, разделить указанный жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению, в судебном заседании требования измененного иска поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание при должном извещении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон спора, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, признании права собственности на образованные объекты недвижимости – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры № 2 жилым домом (блоком дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры № 2 жилым домом
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , признать квартиру №2, расположенную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании квартиры № 2 жилым
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании право собственности на жилое помещение, земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 152,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Предоставленные суду доказательства подтверждают доводы истцов том, что жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, изменения статуса квартиры, признании права собственности на блок, прекращении права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> и просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, домом
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать спорный жилой дом – домом блокированной застройки, изменить статус жилого помещения с кадастровым номером № с квартиры на блок, признать за истцом право собственности на блок №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при должной осмотрительности и имея данные о приватизации спорного жилого помещения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать объект капитального строительства с КН №, имеющий почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании здания домом блокированной застройки, изменении вида жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. № Из искового заявления и объяснений представителя истцов
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы суд признает, что здание (жилой дом) с кадастровым номером № является домом блокированной застройки, и поскольку реконструированный дом в целом не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о признании здания домом
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании блоком в жилом доме блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве, жилой дом общей площадью 60 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащие истцам доли дома фактически являются его отдельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
