Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистам, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> передано нежилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи нежилого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата> отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок и разделе земельного участка удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Шатровский районный суд Курганской области (с учетом уточнений) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, возможность изменения статуса многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки в досудебном порядке не возможна. Судом установлено, что 01.02.2019 истец приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области (№) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок 1 жилого дома блокированной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований с учетом изменения, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, общей площадью кв.м. и земельный
Описательная часть
Просит признать за ней <ФИО> и <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Перераспределить доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре, с участием третьего лица Управления Федеральной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он являются собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 229,2 кв.м, с кадастровым номером XXXX
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований в редакции от ДД.ММ.ГГ, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, домом блокированной застройки; прекратить право
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выводов экспертизы относительно технических характеристик жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX - домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности на ? доли жилого дома, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении общей долевой собственности на ? доли жилого дома, признании жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Муромской <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на блок-секции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что жилой состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные выходы на земельный участок, и принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные входы- выходы на земельный участок. Б-ными также заявлено требование о разделе жилого дома
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
На основании изложенного истец (с учетом дополнений) просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 124 кв.м., домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков: блок № общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела, часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
В Предгорный районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом из исследованных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выдела в натуре доли жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований от 14 июля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по изложенным мотивам. <ФИО> пояснила, что более двадцати лет сложился установленный экспертом порядок пользования домом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Крымэкспертиза» от 04 апреля 2022 года №850СТ/2022 по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с технической документацией на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в сентябре 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 16 октября 2023 года, к Администрации Молодежненского сельского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 22.09.2023, согласно данным инвентарного дела № 08-00170 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли участника долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок. В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком (истцом по встречному иску) и истцом (ответчиком по встречному иску) не противоречит закону и не нарушает права и законные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
<ФИО> умер 31.10.1994, как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариальной конторой Дубенского района, наследником к его имуществу является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и его разделе на два жилых блока. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно Строительно-техническому заключению №, выполненному ООО «Орион», однодвухэтажное здание № по <адрес> состоит из двух зданий: жилого блока № и жилого блока №, то есть является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома домом блокированной застройки признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> состоящим из двух самостоятельных объектов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменил исковые требования просит суд: признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома домом блокированной застройки признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 30.05.2025 года изменил исковые требования просит суд: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости - домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск и с учетом уточнений просила суд: признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, 1960 года постройки, имеет общую площадь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик- представитель Администрации г.о. Первоуральск извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный блок
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признание жилого дома домом блокированной застройки, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кировского административного округа города Омска (далее по тексту – Администрация КАО города Омска) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила сохранить жилой дом, площадью 127,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на него в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В первоначальном судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Так судом установлено, что 15.08.1995 года <ФИО> заключил брак
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, раздела жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой <адрес>; признать жилой <адрес>, г. <адрес> многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Представитель истца Буря А.И. действующий на основании доверенности явился в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку дополнительная строительно-техническая экспертиза № от <дата> проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом <адрес>, кадастровый номер № Признать жилой <адрес>, кадастровый номер №, жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе долей в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
ООО «Продтовары» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе принадлежащей обществу доли из общей долевой собственности на жилой дом с магазином. В обоснование требований ссылается на то, что на основании решения Армавирского городского
Описательная часть
Со ссылкой на ст.16 ЖК РФ, ст.ст.247, 252, 304 ГК РФ, п.11 ПВС СССР от 31.07.1981 г. №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» истец просит признать жилой дом с магазином литер
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеуказанные положения закона, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования ООО «Продтовары» к <ФИО> о признании жилого дома с магазином домом блокированной застройки и разделе на два обособленных блока
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на многоквартирный жилой дом, признании частью жилого дома и установлении факта принадлежности долей, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства. В обоснование требований <ФИО> указал, что является собственником 2/3 доли части жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, является многоквартирным жилым домом. Как уже установлено судом, спорный жилой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при регистрации права собственности <ФИО> и <ФИО> после вступления их в праве наследования, регистрирующим органом была допущена ошибка и в ЕГРН были внесены ошибочные сведения
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, а также встречное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирным домом жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 242,2 кв.м., расположенный по адресу: ; прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
