Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На основании договора от 24.06.1958 № 19029, удостоверенного нотариусом Первой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, инвентарного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право претендовать
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании нежилого здания жилым домом со встроенно-пристроенным нежилым помещением, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 567+/-5 кв. м, с кадастровым номером №, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома многоквартирным и частей жилого дома квартирами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Клинцовской городской администрации о признании жилого дома многоквартирным и частей жилого дома квартирами. В обоснование иска указали, что решением Клинцовского городского суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требовании истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Клинцовской городской администрации о признании жилого дома многоквартирным и частей жилого дома квартирами – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости блокированные жилые дома, прекращении долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 3-я линия, <адрес> следующих долях: <ФИО> –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на данный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком №1, площадью 81,1 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на данный жилой дом
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре жилого блока в доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ указывали, что по выпискам из ЕГРН каждому истцу принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требование поддержали
Мотивировочная часть
Пунктом 8 указанного постановления предусмотрено, что разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит помещение – ..., расположенная
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом (блок №1) в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просила признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартиры автономным блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартиры автономным блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать <адрес> кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартиры автономным блоком жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 182,7 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1517 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью 182,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, согласно положениям ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями с учетом уточнений: признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: ... жилым домом блокированной застройки; разделе земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, его представители доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности разделить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... на два земельных участка с образованием земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... – удовлетворить: 1. Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: ... жилым домом блокированной застройки
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать жилой дом общей площадью 245,2 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, и КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и признании права собственности – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 23.10.2024 года, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которому каждый проживает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, признании права на земельный участок, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что у собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> отсутствуют претензии относительно установления границ образуемого земельного участка, о чем свидетельствует акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.П. о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, признании права на земельный участок
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, признании дома жилым домом блокированной застройки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований напредмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о разделе домовладения и прекращении права
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В ходе
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он и его дочь являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях. На земельном участке расположен дом, адрес которого
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Медведовского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93,2 кв.м., литеры А, а, а1, а2, а3, а4, а5, кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ПАО «АФ Степь» о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> 28.10.2022 года обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить ей ? долю жилого дома в натуре и признать за ней право на дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что фактически в жилом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки
Вводная часть
12 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 2-30)
Резолютивная часть
1. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилое помещение - дом блокированной застройки общей площадью с учетом реконструкции 57,1 кв.м, состоящий из помещений № 1 площадью 11,8 кв.м., № 2 площадью 8,3
Подольский городской суд (Московская область) · О признании здания многоквартирного жилого дома зданием блокированным) жилым домом, признании жилого помещения частью жилого дома (блоком), признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании здания многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № зданием (блокированным) жилым домом по адресу: <адрес>; признании жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером № площадью 38,6 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании здания многоквартирного жилого дома зданием (блокированным) жилым домом и признании жилого помещения (квартиры) частью жилого дома (блоком), суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Признать здание многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № зданием (блокированным) жилым домом по адресу: <адрес>
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании квартиры частью жилого дома, признании изолированной части жилого дома блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом по адресу: …, представляет собой жилой дом блокированной застройки, требования истцов о признании квартиры № … дома № … частью (жилым блоком) жилого дома блокированной застройки, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить ему в натуре блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 8 кв.м., состоящий из помещений: №1, площадью 6,8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на наследство по закону от 13.12.2022 принадлежит 8/21 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,5
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, раздела жилого дома на два отдельных жилых блока, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, раздела жилого дома на два отдельных жилых блока, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом выводов эксперта. На взыскании судебных расходов не настаивал. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются основания для удовлетворения требований истца, права и законные интересы которого нарушены и подлежат восстановлению путем признания указанного жилого дома домом
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности(номер государственной регистрации права №
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2018 г. и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено компетентным экспертом в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
