Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером № площадью 505 кв.м и расположенного на нем жилого дома общей площадью 94,2 кв.м, кадастровый номер №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к Администрации Колодезянского сельского поселения, Администрации Миллеровского района, <ФИО>, в котором просила суд признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный в пределах двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>. домом блокированной застройки
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Собинского муниципального округ Владимирской области о признании жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности NN доли жилого дома, с кадастровым номером NN, по адресу: . Дом расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных земельных участках, имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, установлена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации Собинского муниципального округа () о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к выше указанным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 53,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражала против принятия судом
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 60,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражал против принятия судом
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
И.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к И.М.В. и Б.В.В. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве
Описательная часть
Представитель истца И.О.В. – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, одновременно указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически разделен, участники долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание имеющихся правоустанавливающих документов, сведения о характеристиках объектов недвижимости, отраженных в техническом и межевом планах, составленных компетентным кадастровым инженером, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление И.О.В. к И.М.В. и Б.В.В. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № по <адрес>, и 1/4 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, что подтверждается Выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Выписке из ЕГРН от 18.02.2025г., за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 159/800 долей жилого дома, площадью 98,9 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, в связи с чем суд
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
12 мая 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании дома домом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района о признании дома домом
Называевский городской суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника на указанную квартиру. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки №
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, признании квартир отдельными жилыми блоками жилого дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Канаева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащие истцам квартиры данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области , Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, через процессуального представителя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Между совладельцами сложился порядок пользования своими долями дома, каждая доля совладельцев составляет изолированную часть дома с отдельным входом, они не имеют в совместном пользовании части жилого дома. Каждый из совладельцев владеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БКА, обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (договор дарения от 23.07.1991, выписка из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, разделив данный жилой дом на жилые блоки, признав
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок-секцию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Артёма <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в <адрес> районный суд <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1, л.д.19), уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что не возражают
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных схем расположения земельных участков следует, что площадь застройки (то есть площадь участка, непосредственно занятая жилым домом) составляла 195,2 кв.м, она не учитывалась при выделении сторонам отдельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированный блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд считает исковые требования <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № домом блокированной застройки
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании признать жилого дома домом блокированной застройки, признать права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. 115), просит признать жилой дом по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Признать за истцом право собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> площадью 42,3 кв.м с момента постройки дома (1959) является ОАО «Бисертский опытный леспромхоз», который в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского городского округа о признании признать жилого дома домом блокированной застройки, признать права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату <ФИО>, матери <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Право
Описательная часть
Просит признать дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, а отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной жилой застройки, квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация г.о
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя исковые требования (л.д.107), просит суд признать многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, п.<адрес> домом блокированной жилой застройки; прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома двухквартирным (многоквартирным) и актуализации сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома двухквартирным (многоквартирным) и актуализации сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать на основании технических характеристик технического паспорта от <дата> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 84,1
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании жилого дома двухквартирным (многоквартирным) и актуализации сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать <адрес> в <адрес> Республики Крым - домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности на <адрес> в <адрес>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный блок, прекращении права общей
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что согласно справке ГБУ СК Ставкрайимущество от 17.04.2025 .............., в пределах земельного участка с к.н. .............., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании здания жилым домом блокированной застройки, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности в отношении жилых домов и земельного участка, заявленные <ФИО>, суд вынес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании здания жилым домом блокированной застройки, выделе доли в праве общей долевой собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли из совместной собственности, прекращении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят суд: - сохранить жилой дом, расположенный по адресу: в реконструированном и перепланированном виде; - признать указанный жилой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от №, выданной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Мазур <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Считает, что все вышеуказанные действия со стороны ответчика нарушают ее права, т.к. а) препятствуют в полной мере пользоваться общедомовым имуществом, б) влекут за собой незапланированные финансовые расходы, в) были произведены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части обязании демонтировать нелегальную реконструкцию (пристрой) подлежат удовлетворению путем обязания ответчика привести объект капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского м.о. <адрес>, указав, что согласно Выписки из ЕГРН, выданной <дата>, жилой дом по адресу: <адрес> площадью 297,5 кв.м принадлежит по ?
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно технического плана помещения от <дата>, кадастровым инженером составлено заключение: Технический план здания подготовлен в связи с обращением в суд для: изменения сведений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
