Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 122,8 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:25:1701003:280, площадью 113
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, с признанием за истцом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения
Вводная часть
Б.Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 181,5 кв.м
Описательная часть
Представитель И. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в праве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании многоквартирного дома завершенным строительством и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании многоквартирного дома завершенным строительством и признании права
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края о признании многоквартирного дома завершенным строительством и признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, реальном разделе дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , г.о. Подольск, , жилым домом блокированной застройкой, реальном разделе жилого
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Актуализированная редакция СниП 31-02-2001», обеспечивает безопасность для здоровья человека при проживании и пребывании в нем, обеспечивает безопасность пользования данными строением, предусмотренное требованиями ФЗ № «Технический
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , г.о. Подольск, , жилым домом блокированной застройкой
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме, разделе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Челябинска <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома по адресу <адрес>, непосредственных выходов на отдельные приквартирные участки, отсутствие
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре своей доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просят суд
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, принятых в судебном заседании: Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением требований градостроительных, строительных, санитарных норм
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении части дома в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Добринского муниципального района о признании двухэтажного жилого кирпичного дома общей площадью 313,1 кв.м., в том числе жилой 78 кв.м., с верандой и хозяйственными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что часть жилого дома истца в перепланированном и переустроенном виде является автономным блоком жилого дома блокированной застройки. Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Добринского муниципального района о сохранении части дома в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Управлению
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит установленным факт родственных отношений, а именно, что <ФИО>, В.А.АБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются внучками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя доли истцов по встречным искам, суд учитывает, что <ФИО> приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Бузулука о признании права собственности на многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>, на многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного участка:
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО г.Бузулук, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Инспекции
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, заключение эксперта №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права
Советский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании квартиры жилым домом
Вводная часть
<ФИО> 12 декабря 2025г. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является одноэтажным, состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, не имеет помещений общего пользования и не содержит элементов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд учитывает, что его наличие и площадь подтверждаются техническим планом и техническим паспортом (л.д.8-21)
Рузский районный суд (Московская область) · О признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности, исключении и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), КН №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, в праве собственности на жилой дом с КН № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что техническое заключение ООО «...» соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором она с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила: признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
<дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО ГП «<адрес>», в котором она, с учетом уточнения своих исковых требований просит признать жилой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что здание с кадастровым номером № обладает признаками жилого дома блокированной застройки. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании строения домом блокированной застройки, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 148,5 кв.м., и земельный участок под ним с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение специалиста, свидетельствующего о безопасности объекта, характер и степень допущенного нарушения, исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности, суд
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой <адрес>, находящийся по адресу: 644033, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 148,5 кв. м.; Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов недвижимости нежилыми зданиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать нежилыми зданиями объекты недвижимого имущества с кадастровыми номероми и , расположенные на земельном участке с кадастровым номером площадью 852 кв. м., по адресу:
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать объекты нежилыми здания в судебном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку у органа местного самоуправления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, а также фактическое использование объектов как нежилых, принимая во внимание отсутствие административного регламента органа местного самоуправления, суд считает исковое заявление подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Габелая <ФИО> к администрации г. Сочи о признании объектов недвижимости нежилыми зданиями – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания жилого дома принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании жилого дома блокированной застройкой суд учитывает, что наличие дома, его площадь, также подтверждаются техническим паспортом (л.д.11-15)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании квартиры частью жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 59 ГПК РФ, обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании многоквартирного дома жилым домом
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и пояснили, что истцу принадлежит квартира с кадастровым номером № общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: МО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Представленные в материалы дела документы обосновывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании многоквартирного дома жилым домом, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> просят выделить земельный участок в тех границах в которых они пользовались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречные исковые
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование, с учетом уточнения, сослался на то, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2017г. по делу №2-181/2017 в отношении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по доверенности) <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований, исковых требований третьих
Мотивировочная часть
Суд считает указанную позицию истца соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку она объективно и достоверно подтверждается планами (схемами) земельного участка из инвентарного дела домовладения по адресу:
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточнения /т.2 л.д.29/, сослалась на то, что ей принадлежат 656/794 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороной истца представлены доказательства, что по состоянию на 1977 год и в последующем граница земельного участка истца и ответчика и земельного участка, отнесенного к землям города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (), департаменту городского хозяйства г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании административного здания малоэтажным многоквартирным жилым домом, прекращении права собственности на административное здание, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Охотниковскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым о признании административного здания малоэтажным многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым в лице председателя <адрес> сельского поселения <ФИО> по результатам
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании административного здания малоэтажным многоквартирным жилым домом, прекращении права собственности на административное здание
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки. Признать квартиру №2, в перепланируемом состоянии, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О сохранении дома в перепланированном состоянии и признании домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома в перепланированном состоянии и признании домом блокированной застройки. В обоснование требований указала, что она является собственником ? части земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против признания дома домом блокированной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает необходимым принять его в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо неясностей не содержит
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, к ответчикам, указывая, что на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 05.09.2006, вступившего в законную силу 15.09.2006, ей принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области, <ФИО>, <ФИО> Гызы, <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, признании права
