О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Эта категория охватывает споры о возврате денежных средств, которые были получены одной стороной от другой без законного основания. В данном случае речь идет о взыскании арендной платы, которая была получена необоснованно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком объеме необходимо вернуть средства, полученные в результате нарушения договорных или правовых отношений.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора прекращенным. В обоснование указал, что 03.04.2024 заключил с <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, договор аренды земельных участков с правом выкупа
Описательная часть
Уточнив исковые требования (том 1 л.д. 249 – 252), истец просит суд признать заключенный между сторонами 03.04.2024 договор аренды земельных участков с правом выкупа прекращённым с 26.09.2024. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств внесения указанного обеспечительного платежа истец суду не представил, ответчиком данный факт не подтвержден, в связи с чем, оснований для уменьшения суммы задолженности на указанный платеж у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора аренды земельных участков с правом выкупа от 03.04.2024 прекращенным с 26.09.2024 оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее по тексту-КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 103 223,52
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что с октября 2024 года она является собственником земельного участка, она не оспаривает факт наличия задолженности и ее расчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по договору аренды в сумме 103 223,52 руб., оценив соразмерность предъявленных ко взысканию штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлнием к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> арендную плату за период с <дата> по <дата> в размере 130667 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и ордеру, просила удовлетворить иск. Пояснила, что ответчик не выходит на связь, не ответил на претензию. Договор аренды не расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку ответчик не предоставил возражения, доказательств оплаты задолженности, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Тобольска обратилась в суд с требование к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 108 104 рубля 13 копеек, пени по договору аренды в размере 5 389 рублей 13 копеек. Требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности №16 от 10 января 2022 года (л.д. 10), на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования администрации г. Тобольска о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате за период с <дата> в размере 108 104 рубля 13 копеек. Так как в
Резолютивная часть
Требования Администрации г. Тобольска к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
Истец - Управление имущественных отношений администрации Озёрского городского округа Челябинской области (далее по тексту - Управление, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., как к наследникам, умершего <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с п.2.1 договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 21.07.2004 года №, договор заключен по 21.07.2054 г. В соответствии с п.2.4 договора арендная плата начисляется с 01.08.2004 и вносится арендатором
Мотивировочная часть
Учитывая соотношение размера неустойки (3135 руб. 25 коп. ) с суммой задолженности (678 руб. 14 коп.), размер процентной ставки, по которой начисляется неустойка (0,7% в день или 255,5% годовых), его соотношение с ключевой ставкой
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации Озёрского городского округа Челябинской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что 29 июля 2020 года между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2020 года между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды № 94/20-АЛ. По условиям договора аренды истец взял на себя обязательство предоставить во
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
06.06.2008 г. между ООО «Пасифик Групп» (далее – Общество) и <ФИО> заключен договор аренды имущества с последующим выкупом № А-6 на срок 24 мес. В соответствии с условиями договора по акту приема - передачи имущества от 06.06.2008 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пасифик Групп» к <ФИО> о взыскании суммы арендной платы за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2021 г., неустойки, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании арендной платы, неустойки. Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор № 5437
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Волгограда и <ФИО> был заключен договор № от 07.09.2004 года аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:020023:23, площадью 135 кв.м., для эксплуатации торгового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.11.2018 года по 30.04.2022 года в размере 276 873,26 рубля. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> Гадир оглы о взыскании арендной платы, неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендных платежей, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании арендных платежей. В обоснование исковых требований истец указал, 01.02.2021 между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), <ФИО> (Арендатор)
Описательная часть
Судом установлено, 01.02.2021 между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), <ФИО> (Арендатор), заключен договор аренды имущественного комплекса – гостевой дом «Апельсин». В состав гостиницы вошли земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании арендных платежей, неустойки – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.01.2021 между
Описательная часть
В нарушение условий договора арендная плата субарендатором вносилась не регулярно в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 165 787 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг - 82 893 рубля 67 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в главном. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А-РЕНТА» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора арендная плата субарендатором вносилась нерегулярно в связи с чем, образовалась задолженность в размере 343 586 рублей, в том числе: 171 793 рубля – основной долг, 171 793 рубля – неустойка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в главном. Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А-РЕНТА» к <ФИО> о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, арендной платы
Вводная часть
Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось с иском к <ФИО> в которых с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика неустойку в размере 600000,00 рублей по договору аренды лесного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2022 (л.д. 68-71) в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания с ответчика арендной платы за 2016, 2017, 2018 обоснованы. Учитывая поступившее от ответчика заявление о применении положений ст.333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области неустойку в размере 70000 рублей по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 19.10.2016 года (№), задолженность
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за землю и процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за землю и процентов за пользование
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы и неустойки
Вводная часть
Представитель Главного управления лесами Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между Главным управлением лесами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления лесами Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании арендной платы и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование своих доводов указывает на то, что между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2024 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды № 3/15-2024 нежилого помещения, расположенного по <адрес>. на срок по 31 августа 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчик оплату за аренду имущества не производила, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании арендной платы и неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее также – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к. о взыскании долга в сумме 7010 руб. 80 коп., неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, учитывая отсутствие соответствующего ходатайства, существо обязательства и очевидное
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании арендной платы и неустойки
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и при этом указал, что <дата> администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании арендной платы и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки. В обоснование иска указано, что 13.05.2022 между <ФИО> (Арендодатель) с одной стороны, и <ФИО>.(Арендатор), с другой стороны
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2022 года между истцом и <ФИО> <ФИО>, заключен договор аренды N 05/05, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору
Мотивировочная часть
Оценив все материалы дела, сопоставив положения договора с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что ответчику при заключении договора была предоставлена подробная информация об условиях договора аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании арендной платы и неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что 11.01.2016года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажаи ответчику по акту приема-передачи был передан автомобиль Ниссан Тиида Латио №
Описательная часть
Как установлено судом, 11.01.2016 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и ответчику по акту приема-передачи был передан автомобиль Ниссан Тиида Латио № для использования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Багола к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Вводная часть
Администрация Увельского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Расчет проверен судом, признан верным, доказательств внесения платы за пользование земельным участком в спорный период ответчиком в
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 115 501 руб. 48 коп. с 22.01.2025 по день фактического погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Увельского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Уватского муниципального района (Адрес обезличен) обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам с требованиями взыскать солидарно неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с (Дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив которые просил взыскание с ответчиков произвести солидарно. Дополнительно суду пояснил, что в феврале
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Уватского муниципального района Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения (арендной платы и пени)
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения статей 1102, 1105, 1107, 395 ГК Российской Федерации просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 3 919 240 рублей за период с 26.02.1998 по 04.04.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм арендной платы и неустойки
Вводная часть
Истец Государственное предприятие <адрес> «Нижегородская областная фармация» (ГП НО «Нижегородская областная фармация») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм арендной платы и неустойки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соглашение о досрочном расторжении Договора стороны не заключили, акт приема- передачи арендуемого объекта не подписали. При таких обстоятельствах оснований считать Договор досрочно прекращенным не имеется, и последним днем
Резолютивная часть
Иск Государственного предприятия <адрес> «Нижегородская областная фармация» к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм арендной платы и неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных арендных платежей за сдачу в аренду общего недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных арендных платежей за сдачу в аренду общего недвижимого имущества – нежилых строений по адресу <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака пользоваться общим имуществом не могла. Истец на территорию производственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в при рассмотрении настоящего дела было установлено, что временные сооружения – металлические склады, металлический гараж-склад, которые сдавались ответчиком в аренду по договорам аренды от <дата> между ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных арендных платежей за сдачу в аренду общего недвижимого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения из арендной платы, процентов
Вводная часть
Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вышеуказанных норм ЗК РФ, отсутствие государственной регистрации вещного права на земельный участок не может служить основанием для освобождения собственников зданий, сооружений от платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
