Эта категория посвящена ситуациям, когда результаты аукционов или торгов ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными. Особое внимание уделяется случаям, когда предметом продажи является имущество, на которое наложен арест. Суть здесь — проверка законности проведения торгов и их соответствия установленным процедурам.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований от 27.09.2022г. просит суд признать публичные торги, состоявшиеся 08.09.2021 года, в результате которых реализовано жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Как усматривается из материалов дела, между Территориальным управлением и ООО «ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с доводами стороны истца о том, что торги были проведены на ЭТП, не предусмотренных Правительством РФ, поскольку перечень электронных торговых площадок для проведения торгов законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профессиональная поверенная компания», ТУ Росимущества в адрес, ИП <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо ООО «СТЭП», Преображенский ОСП ГУФССП России по адрес о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, в редакции уточненного искового заявления от 28.06.2022г. просит суд признать публичные торги, состоявшиеся 08.10.2021 года, в результате которых реализовано жилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о не доведении информации о торгах своевременно и в надлежащем виде, а также о времени и месте публичных торгов, то суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, ООО «белый ветер», <ФИО> третьи лица ПАО «Банк ВТБ» судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> о признании торгов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее ТУ Росимущество) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТУ Росимущества <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, заявила о пропуске срока на обращение в суд. Нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, извещения о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Камчатском крае, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Кызылскому районному отделу
Описательная часть
Кроме того, по мнению истца имеются нарушения сроков в проведении торгов. Согласно данным сайта, первичные торги состоялись «24» июня 2021г. и признаны несостоявшимися. Вторичные торги состоялись лишь «30» сентября 2021г. в
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Кызылскому районному отделу судебных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан <ФИО>, ООО «ВЕНДЕР» и <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №548261/21/16056-ИП на основании исполнительного листа ФС 031989493, выданного Набережночелнинским
Мотивировочная часть
Так как стоимость реализуемого с торгов имущества непосредственно затрагивает интересы должника, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДЕР», <ФИО> о признании торгов по продаже
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан <ФИО>, ООО «ВЕНДЕР» и <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №548261/21/16056-ИП на основании исполнительного листа ФС 031989493, выданного Набережночелнинским
Мотивировочная часть
Так как стоимость реализуемого с торгов имущества непосредственно затрагивает интересы должника, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДЕР», <ФИО> о признании торгов по продаже
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> Юрьевичу о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что ИП <ФИО> был организован
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными проведенные организатором торги, информация о которых была размещена на сайте www.torgi.gov.ru, номер извещения № от <дата> по следующим лотам: В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ИП <ФИО> (), Филиалу «Газпромбанк» (АО) , МКК СтандартФинанс СТВ , ПАО «Совкомбанк» , ПАО КБ «Восточный» , АО Банк Дом. РФ , ПАО Сбербанк , <ФИО> (), <ФИО> ()
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Агентство недвижимости «Квадратный метр» о признании торгов продажи квартиры № 63, расположенной по адресу: адрес, состоявшихся 08.04.2022, недействительными и применении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.12.2021 между Территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Суд считает, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> не представил суду отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агентство недвижимости «Квадратный метр» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожности сделки – отказать
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании торгов, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском, мотивируя, что в 2021 году он обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N 64:18:051901;434
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просит его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. впервые обратился в администрацию муниципального образования с заявлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района о признании торгов недействительными, отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными торгов и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО "ММЦ "ГЕРУС" о признании публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003024:2476
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что в нарушение п.4 статьи 449.1 ГК РФ извещение о проведении повторных публичных торгов от 07.12.2022г. не было опубликовано на сайте органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска, так как информация о торгах была своевременно и в надлежащем виде доведена до лиц, желающих участвовать в торгах, в извещении о торгах имеется вся предусмотренная действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Джамилят Нурмагомедовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «ММЦ «ГЕРУС» о признании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮГТОРГ», <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании недействительным
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 1 статьи 86 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель наложил арест и передал на ответственное хранение <ФИО> принадлежащее ей
Мотивировочная часть
Однако, в нарушение п. 1 статьи 86 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель наложил арест и передал на ответственное хранение <ФИО> принадлежащее ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮГТОРГ», Мегрикьян Врежу Тиграновичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ТУ Росимущества в адрес, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новые конкурентные технологии» (далее по тексту – ответчики) о признании
Описательная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, учитывая тот факт, что истцом в нарушение положений вышеуказанных норм права, доказательств, свидетельствующих о его платежеспособности, не представлено, денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новые конкурентные технологии» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительной сделки – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: признать недействительными торги, проведенные ООО АН «Квадратный метр» 04 мая 2022 года по реализации квартиры (лота): адрес с применением последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО АН «Квадратный метр», ТУ Росимущества в адрес, <ФИО> о признании торгов недействительными, применении последствий сделки недействительной, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному-приставу исполнителю Анапского ГОСП ГУФСССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Р. Адыгея, ООО
Описательная часть
Судебным приставом-исполнителем в нарушение закона допущено самостоятельное обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, при том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному-приставу исполнителю Анапского ГОСП ГУФСССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес и просит признать недействительными состоявшиеся 16.06.2021 г. публичные торги по продаже арестованного имущества – комнаты площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ТУ Росимущества в адрес о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи имущества – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными результаты торгов по продаже квартиры по адресу: . В обоснование иска указано, что по решению Сузунского районного суда
Описательная часть
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества: нежилое помещение, площадью 1080,4 кв.м, кадастровый , нежилое помещение, площадью 26 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Истец считает, что указанные выше обстоятельства указанных ответчиков являются существенными, нарушают права <ФИО>, в связи с чем имеются основания для признания торгов недействительными. Указанные
Мотивировочная часть
Однако, данный довод истца суд считает несостоятельным в силу следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается, а именно незаконность проведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> <адрес> г. Саратова о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества- отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительными торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Мотивировочная часть
С учетом установленных нарушений процедуры проведения торгов и права должника на получение наибольшей цены за продаваемое заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся нарушения являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав следующим. 28.05.2018 Калининский районный суд г.Уфы рассмотрев гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство
Описательная часть
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что
Мотивировочная часть
На основании представленных по делу доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, с учетом преюдициального значения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнении особых
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании торгов недействительными, оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Просил признать недействительной реализацию арестованного имущества <ФИО>, на комиссионных началах, состоявшуюся <дата>,- а/м <ФИО>, ВАЗ 211540, 2009 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> России по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств и возражений. Учитывая изложенное, тот факт, что решением суда установлены нарушения порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, Грачевскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, ГУ ФССП по Ставропольскому краю, ТУ Росимущество в Ставропольском крае, ИП <ФИО> о признании торгов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании проведенных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Аудатэкс» о признании торгов, проведенных в период с 08.11.2021г. по 11.11.2021г. по лоту № недействительными. В обоснование искового заявления указала на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные <ФИО> требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку выводы истца о незаконности проведенных торгов основаны на её предположениях и фактически никакими доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Аудатэкс» о признании торгов, проведенных в период с 08.11.2021г. по 11.11.2021г. по лоту № недействительными – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании торгов и сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг Инвест», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Армавирский ОРС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
При проведении торгов по реализации жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>/ III Интернационала, 274/306, допущены следующие нарушения. Так, торги от <дата> по реализации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательства незаконности действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов УФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торг Инвест», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Армавирский ОРС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании торгов недействительными, применения последствий сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту - ГУФССП по Свердловской области) о признании торгов недействительными, применения последствий сделки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Доводы истца о реализации автомобиля в рамках отмененного судебного акта, что влечет незаконность, своего подтверждения не нашли. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены торги по реализации автомобиля и 15.04.2025 имущество изъято у истца для передачи покупателю по результатам торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными торгов, договора реализации арестованного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии –<ФИО>), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО «Диалог», просил: признать недействительными публичные торги в отношении квартиры с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Диалог» о рассмотрении дела извещен, не явился, в материалы дела представил письменные возражения(л.д.49-54). В возражениях просит в иске отказать. Полагает, что имеет место не отмененный судебный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными торгов, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем, полагал, что у него в силу приобретательской давности возникло право собственности на земельный участок. При этом указал, что торги являются
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации - <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействительными торгов
