О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 истец заключил с ООО «СЗ «Самолет-Коробово» Договор участия в долевом строительстве № ... с последующей передачей участникам долевого строительства объекта долевого строительства - квартиру №
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований по ходатайству ответчика применение положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, кроме того, размер взысканной в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Эссет Менеджмент» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере 866 144 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Представил письменные возражения, в соответствии с которым он не согласен с расчетом истца, в случае удовлетворения исковых требований просит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, фактических обстоятельствах дела, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ЗГ2-3-1-024а от 22.08.2022 за период с 01.07.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.08.2022 между ООО «ЗОРГЕ 9» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-3-1-024а. Объектом долевого строительства по договору являются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, из расчета:
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между ним и ООО Спецзастройщик «Дом Строй Инвест» <дата> был заключен договор № участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ООО Спецзастройщик «Дом Строй Инвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок, предусмотренный договором, что само по себе не могло не причинить нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Спецзастройщик «Дом Строй Инвест» (ИНН № о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2022 между ООО «СЗ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 30.01.2025 № б/н и платежном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований указано, что 30.04.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Перх_6-01-ДУ-0255-255. Ранее судом было
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив расчет истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> к ООО «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 24.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №484/Р/1/2021, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №484/Р/1/2021, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Оснований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, мотивируя свои требований тем, что 12 апреля 2021 г. между сторонами был заключён Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 апреля 2021 года между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> был заключен Договор № 7/79/Б участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в сумме 828
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, полагала период расчета неустойки не подлежит уменьшению, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.08.2020
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила взыскать с ООО «Лексион Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства <адрес> многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес> в размере
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика и их неисполнении, так как обязанность
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №240/Р/1/2021, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №240/Р/1/2021, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022г. по 27.03.2022г. в сумме 826 532,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 30.04.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОБ1-01-06-050/17
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №421/Р/1/2021, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №421/Р/1/2021, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №316/Р/1/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №316/Р/1/2020, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.04.2019 между Ш.А.М. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №95/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между Ш.А.М. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №95/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «МСК-СТРОЙ» ссылаясь на то, что между сторонами 27.11.2018 был заключен договор участия в долевом строительстве № 90/Л2/3/2018. Согласно которого ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 27.11.2018 был заключен договор участия в долевом строительстве № 90/Л2/3/2018
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №11/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве 11/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «МСК-СТРОЙ» ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» 21.06.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № 101/Л4/7/2019. Согласно которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» 21.06.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № 101/Л4/7/2019. Согласно которого ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 21.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №15/ЛЗ/6/2018, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №15/ЛЗ/6/2018, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2020 г. между АО «Баланс – специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р02-05-08-03-548, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 235 235 руб. 93 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, полагала период расчета неустойки не подлежит уменьшению, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.05.2019
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сиблидер» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска истец <ФИО> просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких - либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сиблидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 1.01.2020 г. по 20.03.2022 г. в общей сумме 321597,90 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 02.10.2019г. между
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 534 715 руб. 09 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что было получено уведомление от застройщика о продлении срока передачи объекта до <дата> г., однако на сегодняшний день квартира так и не передана. В
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
