О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, о компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Среднерогатская» /ранее - ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ»/, с учетом измененной в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации редакцией
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, изложенные в измененной редакции иска, поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку для его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании с неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 11 августа 2016 года между ней и ООО «Октан-Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является
Описательная часть
Ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Холм Весны 1» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, <дата> у истцов <ФИО> с ООО
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда и штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» , в котором, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4632222 от 14.02.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд учитывает, что при расчете неустойки истцом верно применены положения Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки в связи
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Уральская» (ООО «Уральская») взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2019 г. между ответчиком ООО «Уральская» и ИП <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве №Ж-ОС-10/19-2-0.5-54 (л.д.8-12). Судом установлено, что ответчик нарушил срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. Истец при расчете исходил из цены договора в рамках уступки требований, а не исходя из первоначальной цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. В... к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Уральская» (ООО «Уральская») взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2019 г. между ответчиком ООО «Уральская» и ИП <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве №Ж-ОС-10/19-2-0.5-54 (л.д.8-12). Судом установлено, что ответчик нарушил срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. Истец при расчете исходил из цены договора в рамках уступки требований, а не исходя из первоначальной цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. В... к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Уральская» (ООО «Уральская») взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2019 г. между ответчиком ООО «Уральская» и ИП <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве №Ж-ОС-10/19-2-0.5-54 (л.д.8-12). Судом установлено, что ответчик нарушил срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. Истец при расчете исходил из цены договора в рамках уступки требований, а не исходя из первоначальной цены договора участия в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. В... к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполнил обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный срок. Объект был передан истцу по одностороннему акту приема-передачи только 24.01.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ»о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 26.05.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.08.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «А101» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-3.1-173, предметом которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 30.09.2021 года по 10.03.2022 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.07.2020 года между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № ДИ23К-8.1-95/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома №8 (корпус №8.1) по адресу: адрес, вблизи адрес, уч.№31. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «СЗ адрес неустойку за период с 23.11.2021 по 28.03.2022 в размере сумма за нарушение сроков передачи квартиры по договору от 08.12.2017 года №Л03/057/133 участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К1358-ИП/А/СМ ( ОТД), по условиям которого, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/9-299-И, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного ###, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд полагает, что приведенные обстоятельства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом стороны, а не её обязанностью, суд рассматривает дело на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы ...а Е.В., ... В.С. обратились в суд с иском ООО СЗ ... о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 0.... между истцами и ООО Специализированный застройщик «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ... многоквартирного ж Судом установлено, что ответчик нарушил срок передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договором участия в долевом строительстве срок ввода дома в эксплуатацию не определен, указан лишь ориентировочный срок, в силу пункта 6.1. договора срок
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Владимировны, ...а Владислава Сергеевича к ООО СЗ ... о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11.12.2019 года между ООО «А 101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Разрешая заявленные требования и определяя размера неустойки, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> (......паспортные данные, мест о рождения адрес, паспортные данные......) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 04.03.2022 по 28.03.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/6-3848И, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.08.2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном истцом размере по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 по 29.03.2021 в размере 876 281
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном истцом размере по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Байр Бадмаевны к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просят взыскать в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 30.09.2021 по 21.02.2022 в размере 443
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2019 между ООО «А101» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор № ДД23К-8.4-467 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «АК16» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.09.2021 г. между АО СЗ «АК16» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что между ... ... и ... был заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Судом установлено, что между ... ... и ... был заключен договор долевого участия ... от 30.10.2018 г., согласно которого Ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... ... неустойку в сумме 104 899,16 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; разницу цены договора в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/6601021, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
