О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнения требования потребителей о возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-4(кв)-1/12/14(2) (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры с условным номером ... этаже по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021г. по 28.03.2022г. в размере 194 746 руб., 50 коп., компенсации морального
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2017г. между <ФИО> и ООО «Янтарь» заключен договор №32т-ТЕР5/01-17Г участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет- Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ... от 09.07.2021 г. за период 01.07.2023 г. по 05.01.2024 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, признании пункта договора недействительным - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «ДСК-За-ручьем»
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом изменений) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивирует требования тем, что на основании договора уступки права
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора уступки права требования от <дата>, договора №ПР-1/156 от <дата> долевого участия в строительстве здания № в жилом районе «Слобода Весны» <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УКС «АГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивируют требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО УКС «АГАТ»
Описательная часть
Согласно договорам застройщик обязался построить и передать участникам объекты долевого участия в срок не позднее <дата>. В нарушение условий договоров застройщик свои обязательства не выполнил, к указанному сроку объекты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцам не передан. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УКС «АГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 1 113 530,55
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 16.11.2019, по условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства - квартиру
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (далее - ООО «СЗ СУ-10») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил, квартира передана по передаточному акту лишь <дата> Застройщиком были нарушены сроки передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», в котором просит взыскать неустойку за период с 01
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку неустойка (штраф и пени) по своей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , ИНН: , неустойку в размере 51226 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия договора о сроке передачи объекта долевого строительства, тот факт, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что между истцом, ответчиком ООО «Проект»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с дата по дата, что составляет 89 день. При этом истцом представлен расчет неустойки за указанный период
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «МСК-Капитал» был
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку размере 126 589,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу Навоян <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № неустойку по договору долевого участия в строительстве № № года за период с 01.02.2022года по 28.03.2022 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО "Специализированный Застройщик "ПИК-ТУРА" (далее также - Общество) неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что неустойка может быть взыскана только по 28.03.2022, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, вправе требовать с ответчика взыскание неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ, в двойном размере. В тоже время суд полагает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие: истец заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика не признал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного последним днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 925996,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, который просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Гран»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в качестве обоснования размера требуемой компенсации морального вреда ссылается на Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> в период с <дата> до <дата> включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со сроком
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком (ООО СТХ-Ипотека) заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком (ООО СТХ-Ипотека) заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 3 347
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ними и ответчиком (ООО СТХ-Ипотека) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (далее - ООО «СЗ СУ-10») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала на то, что <дата> <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> и ООО «СЗ СУ-10» заключили Договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договоров участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
