О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021г. по 02.02.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что16 января 2020г. между ООО «Люблино Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/12/9(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... А.М. обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 21.10.2021г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2019г. между ...ым А.М. и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/16/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021г. по 29.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения по делу, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу, ввиду несоразмерности
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021г. по 24.02.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2019г. между ООО «Люблино Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/3/8(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 226 857
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... И.В. обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 31.12.2020г. по 02.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кв)-14/7/2(1)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы фиоС, <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 г. между ответчиком и ООО «Эссет Менеджмент адрес закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Эссет
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021г. по 28.08.2021г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2019 года между истцами и ООО «Люблино Девелопмент» договоры участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/9/9(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № АкПав-28(кв)-2/22/5(2) (АК) за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2018 года между адрес «МОНЕТЧИК» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-28(кв)-2/22/5(2) (АК) (далее по тексту - Договор-1), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2020г. по 07.10.2020г. в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Односторонний акт приема-передачи никем из участников не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что передача объекта долевого участия в долевом строительстве осуществлена 07 октября 2020г., а не в иную дату как указывает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 11.12.2021г. по 27.02.2022г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 января 2020г между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-2/12/5(4) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020г. по 30.04.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2016г. между истцом и ООО «Лидер М» (ныне – ООО «Фагат») был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в заявленном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехник» (далее – ООО «Гидротехник») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. В судебном заседании установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик нарушил условия договоров о сроке передачи объекта недвижимости. Срок сдачи объекта неоднократно продлевался и был определен *** Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, и установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехник» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 15 сентября 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15 сентября 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.10.2020 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия <ФИО> не были переданы. Передаточный акт был подписан между сторонами 12.05.2022г. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/208-2676И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 186 993,33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, нотариальные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26 января 2020 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 10.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 416.570,сумма, расходов за найм в размере сумма и далее по сумма по дату фактического исполнения обязательств по передаче
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2021 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/392-231И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ... А.А., ... М.В. обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 16.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3-46-3/КТ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Л.С. обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 31.12.2020г. по 22.10.2021г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
