О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 820 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 693, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 460 060 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 562 380 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании в равных долях денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 187 824,56 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** (АК) в отношении квартиры № 819, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, внутригородская
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустоек за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, за нарушение сроков устранения недостатков объекта, о взыскании денежных
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегаполис», ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался в срок не позднее <дата> построить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт несоответствия объекта долевого строительства условиям договора участия в долевом строительстве и стоимость устранения строительных недостатков объекта – квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 и С.А.А. к ООО «Мегаполис» о взыскании неустоек за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, за нарушение сроков устранения недостатков объекта, о взыскании денежных средств в счет
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указав в иске, что 30.11.2020 между <ФИО>, с одной стороны и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 между <ФИО>, с одной стороны и ООО «МСК-СИТИ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве (номер). В соответствии с условиями данного договора ООО «МСК-СИТИ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022, в сумме 180415 рублей, 82 копейки на основании значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» (далее ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп»), в обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что дополнительных соглашений о продлении срока она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств, поскольку ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилой квартал Сити» о взыскании денежных средств в размере 427732,88 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № …..от 04.04.2019 года за период с 01.01.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2019 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренные договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Жилой квартал Сити» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2019 года включительно, объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилой квартал Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/236-2202 в соответствии, с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом с был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/236-2202 в соответствии, с которым ответчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 820 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходов по плате исследования в сумме 75 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 26.11.2021 года между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования в строительство №, по которому ответчик обязался построить нежилое помещение площадью 27,13 кв.м., на 3 этаже, условный 30
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, договор инвестирования устанавливает ответственность за просрочку передачи помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2021 между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/20/6(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «МСК-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору №... участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2020 между истцом и ответчиком ООО «МСК-Строй» был заключен договор №... участия в долевом строительстве. 10.10.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет ошибочным по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> на получение квартиры в установленный договором об участии в долевом строительстве срок нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» в которых просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Котельники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Котельники» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости в размере ., компенсации морального вреда ., нотариальные расходы в размере ., расходы по оплате юр. услуг в размере ., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, стоимости разницы площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать п. 5.3 договора недействительным в части установления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 28.10.2022, согласно которому ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, стоимости разницы площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между начальной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, разницы между начальной и окончательной ценой
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницы между начальной и окончательной ценой договора в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний акт приема-передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику адрес о признании недействительным односторонний акт от 31.01.2022 приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 12
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства, по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на наем жилого помещения и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между обществом ответственностью «Недвижимость Люкс» (Цедент) и Магомедовым <ФИО> (Цессионарий) 22 декабря 2020 г. был заключен договор уступки права требования по договору
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Объект долевого строительства до настоящего времени не передан участнику долевого строительства (Цессионарию). В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, по передаче объекта долевого строительства в размере 81 927,23 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Магомедова <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № … в размере 199 180,80 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № … в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авеста-строй» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между окончательной и оплаченной ценой договора,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 14 мая 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №ВТ/4-122-И
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 14.05.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между окончательной и оплаченной ценой договора,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Расторгнуть Соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 01.06.2021, заключенное между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и Авакяном Нельсоном Ашотовичем
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «Национальная лига защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Студия» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.12.2018 между ООО «Студия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве « НИК-Б-314, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам представленного заключения, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, при этом заключение достаточно аргументированно и согласуется с имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей общества по защите прав потребителей «Национальная лига защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО «Студия» о взыскании расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.01.2021 по 20.08.2021 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.06.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки в нарушением сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных
Вводная часть
29 июля 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рыбово-дстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного <адрес>. Объектом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки в нарушением сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
