О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЕАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, заслушав представителя истца в судебном заседании, изучив материалы
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона об участии в долевом строительстве договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта и стоимости расходов необходимых для устранения недостатков объекта строительства по договору, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дениз-Девелопмент» о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта и стоимости расходов необходимых для устранения недостатков объекта строительства по договору, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между АО «ДЕНИЗ-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-10-ГВЗ, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд взыскать с АО «Дениз-Девелопмент» неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта в размере 1297761 руб. 58 коп.; стоимость расходов, необходимых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, неустойки по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №Перх_8-01-ДУ-0214-214 участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку данные обязательства застройщиком не исполнены, при этом доказательств правомерности неисполнения условий договора ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым возложить на ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Перхушково-Девелопмент» об обязании ответчика передать квартиру (объект долевого строительства) с оформлением передаточного документа, о взыскании неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, и правовым основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «УКС
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 544086,00 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.01.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу истцов в равных долях суммы расходов на устранение недостатков в размере 641605,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого суммы расходов на устранение недостатков в размере 516211,00 руб., неустойки за нарушение требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечили явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился изначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> прокурор полностью поддержал свои уточненные исковые требования, заявленные им <дата> в судебном заседании, от первоначальных исковых требованиях отказался, что занесено в протокол
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору долевого строительства, а именно получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <дата> и передачи квартиры
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными односторонних актов приема-передачи объектов долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО», в котором, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «НТВО» (застройщиком) и <ФИО> (участником) заключен договор № ГС7/272/230 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по которому
Мотивировочная часть
В судебном разбирательстве истец подтверждал наличие строительного недостатка на всех объектах - неработающей системы противопожарной безопасности совокупностью доказательств: записью в акте осмотра объектов при их приемке машино-мест
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» о признании недействительными односторонних актов приема-передачи объектов долевого строительства, взыскании неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств по передаче квартиры, стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с по <обезличено> в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством, оснований сомневаться в выводах экспертов с учетом образования, квалификации не имеется, эксперты предупреждались об уголовной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «КЖБК-2» был заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-06-06-03-797. АО «КЖБК-2» было переименовано в АО
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «БАЛАНС-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 455 780,00 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 06.12.2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 12.02.2022 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 994 037,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы заключили с ООО «Восточный» Договор участия в долевом строительстве № *** от 24.12.2020 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях денежных средств в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> (девичья фамилия – <ФИО>), <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу <ФИО> (8/20 долей), <ФИО> Н. (1/20 доля), <ФИО> (11/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.Н.А., А.Р.Н. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Р.Н., А.Р.Н., А.Р.Н., заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Р.Н., А.Р.Н., А.Р.Н., к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (далее - ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве № … (далее - Договор). Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 18.12.2020 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 29.09.2022 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 179 931,71 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, в случае удовлетворения просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», из содержания которого следует, что 31.03.2024 между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> (в
Описательная часть
Cудом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2024 между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> (в настоящее время Кардаш) Р.А. был заключен Договор купли-продажи квартиры № …
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 100 000 рублей учитывая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 288 650,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик Волжский парк» заключен Договор участия в долевом строительстве от 09.05.2023 года № …., зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКИЙ ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между АО «Баланс - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
