О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, применительно к вышеприведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/55-556И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-2/5.1/207-626729401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/9/7-455851404И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/2.1/230-497795401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а ... обратились в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО ≪адрес≫ явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в данном случае целесообразно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленного договором срока просрочив срок передачи объекта на 316 дней. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
<дата>. в адрес истца от ответчика поступило письмо с информацией о необходимости принять квартиру, принятие квартиры было назначено <дата>. Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее – ООО «Аристократ»), в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-8/ИП/ВТБСБР/М2 (далее – Договор). В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просят суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении иска по изложенным в них доводам, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ3-3-2-022, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщик нарушил срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № СТ-К2-1-210
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части период с 01.09.2021 по 10.02.2022, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 467,17 В удовлетворении остальной части требований – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023 по 24.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-.../ИП/СБР/Э, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2021 года, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Предметом Договора являлось строительство ответчиком Бизнес-парка
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства за просрочку передачи квартиры за период с 30.12.2020 г. по 16.07.2021 г. в размере 1259551 руб. 92 коп
Описательная часть
В нарушение условий Договора № АкПав-28 (кв)-4/2/4(3) адрес «Монетчик» квартира была передана <ФИО> 16.07.2022 г. Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен», в котором просили взыскать неустойку в размере 565 141,43 руб., убытки в сумме 260 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Акфен» <ФИО> исковые требования не признала в части размера взыскиваемых сумм, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с 01.07.2020 года по 03.02.2022 года. Учитывая изложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иск к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «20 дней» и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» вместе именуемые Стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
