О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2020 г. по 11 февраля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 126,12 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 23 июля 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и Г.К.Ш. был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кот А.С. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и Г.К.Ш. был
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 200 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.Ш. к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор № ИУ-11(кв)-1/2/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект передан истцу лишь 18.04.2022 г. (л.д.78). Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве за период с 22.01.2022 г. по 28.03.2022 г. включительно в размере сумма, с учетом снижения, судебные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квазар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами 12.01.2022, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условие Договора, устанавливающее срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, городское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом в суд было направлено исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, рассмотрев отзыв ответчика на иск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солидстройгрупп» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая цену
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ММ-219, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» (далее – ЗАО «Строй Интернейшнл», общество) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взысканиии неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Финансовая корпорация «Уралсиб» и ответчик заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/8, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № Мякинино – 2.2. (кв)-5/14/2(3) (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку согласно условиям Договора и стороны определили, что квартира подлежит передаче не позднее <дата>, квартира передана истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с ООО СК Жилиндустрия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/R3-01-224А/3. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик адрес в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 20.04.2021 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
