Эта категория охватывает споры о том, как следует распределять ответственность по долгам, возникшим в браке. Суть в том, когда долг, взятый одним из супругов, может быть признан общим обязательством семьи. Здесь рассматривается, какие именно долги подпадают под понятие совместного имущества и как это влияет на права супругов при урегулировании финансовых обязательств.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании общим обязательством задолженность по кредитному договору, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим обязательством задолженность по кредитному договору, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать общим обязательством задолженность по кредитному договору от <дата> и взыскать с <ФИО> ? долю от общей задолженности в размере 426 857,82 рублей, разделить общее имущество
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к <ФИО>, <ФИО> о признании общим обязательством задолженность по кредитному договору, разделе общего имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю, взыскании расходов
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании кредитных обязательств совместным имуществом супругов, взыскании суммы платежей по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; о признании общим совместным долгом задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявила, указала на то, что действительно оплату кредитов производит <ФИО>. Пояснила, что у неё отсутствует возможность
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств совместным имуществом супругов, взыскании суммы платежей по кредитным договорам удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что в период с 30 июня 2017 года по 29 июня 2021 они состояли в зарегистрированном браке. В период совместного проживания
Описательная часть
09 октября 2023 года истцом уточнены исковые требования, в которых просит признать общим долгом супругов в размере по ? доли по каждому кредиту и обязать ответчика возместить истцу расходы на погашение долгов по всем кредитным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам общим долгом супругов, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что 21 октября 2016 года был
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик подала встречные исковые требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств личным долгом, взыскании денежных средств, указав, что 21 октября
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что истец и ответчик вели совместное хозяйство до подачи в суд искового
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> в период брака квартиру, <адрес>, кадастровый номер № ....., площадью 40,9 кв.м
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании долговых обязательств должника общими обязательствами супругов, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать долговые обязательства <ФИО>, возникшие на основании договора займа от 20.07.2020 и договора займа от 01.09.2023 совместным долгом супругов
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю
Резолютивная часть
Исковые требования Кельманского <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании долгового обязательства общим обязательством супругов, взыскании компенсацию расходов на погашение обязательств по кредиту и договору страхования, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию расходов на погашение обязательств по кредиту в размере сумма, компенсацию расходов на оплату денежного обязательства по договору страхования в размере сумма, компенсацию расходов
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов взыскании ? доли от выплаченного кредита после расторжения брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов взыскании ? доли от выплаченного кредита после расторжения брака. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено из объяснений сторон в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов взыскании ? доли от выплаченного кредита после расторжения брака - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании долга по кредиту общим долгом бывших супругов и взыскании компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредиту общим долгом бывших супругов и взыскании компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Корнилова В.В. исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга по кредиту общим долгом бывших супругов и взыскании компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества личным имуществом супруга и долга личным долгом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим долгом супругов, указав, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке. От данного брака
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, личной собственностью <ФИО>; признать обязательства по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что брачные отношения между сторонами прекращены, супруги вместе не проживают, общее хозяйство не ведут, истец и ответчик настаивают на расторжении брака, суд приходит к выводу, что
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общим обязательством сторон, взыскании в порядке регресса денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что решением суда от 13.05.2021г. брак между сторонами расторгнут, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение-квартира, общей площадью 100,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью № от <дата>, который был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что доли сторон в праве общей собственности на спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общим обязательством сторон, взыскании в порядке регресса денежных средств, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общим обязательством сторон, взыскании в порядке регресса денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что с <дата>. стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>., однако фактические семейные отношения были прекращены 22.08.2022г. В период брака истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (на основании ордера) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что согласны со стоимостью автомобиля марки Mercedes - Benz E200
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при получении материнского (семейного) капитала в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общим обязательством сторон, взыскании в порядке регресса денежных средств, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов совместно нажитыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что он с истцом в браке действительно приобрел спорную квартиру. Считает, что доли в праве на квартиру уже определены, детям же они обязаны выделить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выделении детям истца доли в праве на указанную квартиру в размере 149/1000:4 чел=149/4000 доля в праве собственности каждому члену семьи, в том числе и ПКП. <дата> г.р., ПИП
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания, по встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В последующем истцом <ФИО> было подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому из всех долговых обязательств он просит признать общим долгом супругов лишь обязательство, возникшее перед <ФИО> Размер
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая признание иска и встречного иска, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам по кредитному договору №
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, брак между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что долг ответчика составляет 1 772 473, 47 руб ( 1/2 от 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам, судебных расходов - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании совместными долговыми обязательствами бывших супругов обязательства, установленные апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности
Описательная часть
В своем заявлении <ФИО> указал, что обязательства по выделению долей в счет материнского капитала, данные после вынесения определения Ханы-Мансийского районного суда от <дата>, являются незаконными и подлежат признанию
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод, что материнский капитал был использован <ФИО> и <ФИО> на строительство жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании долговых обязательств общим совместным обязательством супругов, установлении их части /размера доли/, взыскании денежной компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании долговых обязательств общим совместным обязательством супругов, установлении их части /размера доли/, взыскании денежной компенсации и судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Просит признать общим долгом обязательства, возникшие из кредитных договоров №1896 от 04 января 2021 года, №3803 от 06 января 2021 года; №4588 от 07 января 2021 года; №9073 от 11 января 2021 года; №12714 от 12 января 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общим совместным обязательством супругов, установлении их части /размера доли/, взыскании денежной компенсации и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании денежного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать денежное обязательство перед ООО «УК «Созвездие», составляющее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 035 руб. 25 коп., общим долгом супругов
Описательная часть
До разрешения спора по существу истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которым указано, что <ФИО> в подтверждение оплаты части общего долга по коммунальным услугам представлен чек от <дата> на сумму 43
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеприведенных нормативных положений, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 19 543 руб. 70 коп. (48 859,24 / 5 х 2), поскольку, вопреки приведенным истцом доводам, расчет
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании обязательства неосновательным обогащением и общим долговым обязательством супругов, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трест общественного питания» (далее – ООО «ТОП») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «Трест общественного питания» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку договоры займа сторонами в письменной форме не заключались, суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трест общественного питания» к <ФИО>, <ФИО> о признании обязательства неосновательным обогащением и общим долговым обязательством супругов, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании кредитного обязательства общим обязательством супругов, взыскании платежей по кредитному обязательству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит признать долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №, заключенного истцом <дата> с ПАО «Сбербанк России», общими долговыми обязательствами бывших
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право на взыскание с <ФИО> 1/2 доли задолженности в сумме руб., образовавшейся на <дата> с процентами, подлежащими начислению по кредитному договору №, заключенному <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семья П-ных не имела своих средств в достаточном
Резолютивная часть
Признать долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №, заключенного <ФИО> с ПАО «Сбербанк России» <дата>, общими долговыми обязательствами бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, возникшими в браке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании кредитов общим обязательством супругов, о взыскании денежных средств по кредитам, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации по исполненному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании кредитов общим обязательством супругов, о взыскании денежных средств по кредитам, указав, что он и ответчица состояли в браке. <дата> брачные отношения фактически были
Описательная часть
Просит признать задолженность в размере 299 263 рублей 16 копеек по Соглашению № от <дата>, заключенному между ним и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», общим обязательством супругов, взыскать
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, в настоящее время брак между ними прекращен. Сторона истца по первоначальному иску утверждает, что фактически брачные отношения прекращены <дата>. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании кредитов общим обязательством супругов, о взыскании денежных средств по кредитам отказать полностью
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору автокредитования, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств в счет возврата кредита и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоалександровский районный суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к <ФИО> о признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору автокредитования, разделе долговых обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.07.2023 истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору автокредитования, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств в счет возврата кредита и судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долговых обязательств по договору займа общим обязательством супругов, взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании долговых обязательств по договору займа общим обязательством супругов, взыскании неустойки по договору займа, впоследствии уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа (л.д.12), по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиками исполнения обязательств по погашению долга по договору займа, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании кредитных обязательств совместной собственностью супругов,-
Вводная часть
В январе 2025 года в Керченский городской суд с настоящим иском обратилась истица, в котором просила признать общим обязательством бывших супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях, включающие проценты, возникшие по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что по договору цессии кредитные требования банка – ООО «Драйв Клик Банк» к истице перешли к ООО «Альфа». Сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 036 198 руб. 76
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из полученных истицей денежных средств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о признании кредитных обязательств совместной собственностью супругов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств по кредитному договору и разделе кредитной задолженности между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств по кредитному договору и разделе кредитной задолженности между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что по заключенным истцом в период ее брака с ответчиком кредитным договорам ( от 02.10.2018 с ПАО Банк «ФК Открытие» и от 19.09.2018 с ПАО «Почта Банк»), погашение задолженности по которым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, взыскании денежных средств по кредитному договору и разделе кредитной задолженности между супругами
