дело № 2-2335/2025
УИД 56RS0030-01-2025-003334-55
Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Старых Е.В.,
при секретаре Дикаревой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим долгом супругов,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным имуществом супруга и долга личным долгом супруга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим долгом супругов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время семья распалась, супруги совместно не проживают. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, им был приобретен автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, VIN №, 2024 года выпуска, стоимостью 2750574 рубля. Автомобиль был приобретен за счет продажи транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью 780000 рублей, а также за счет кредитных средств в размере 1900 998 рублей, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк». В настоящее время стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Указывает, что автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, VIN №, 2024 года выпуска, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем взятые на его приобретение в кредит денежные средства в ПАО «Совкомбанк» в размере 1900998 рублей являются общим долгом супругов.
Просил суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, зарегистрированный в Управлении записи актов гражданского состояния администрации г.Оренбурга, с составлением актовой записи №; признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив доли супругов равными; признать общим долгом супругов обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», и определить их доли в указанном долге равными.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменил исковые требования, просит суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, зарегистрированный в Управлении записи актов гражданского состояния администрации г.Оренбурга, с составлением актовой записи №; признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив за ним 72/100 доли в праве общей долевой собственности, за ответчиком 28/100 доли в праве общей долевой собственности; передать в его собственность автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 492500 рублей в счет стоимости 28/100 доли в праве общей долевой собственности; признать общим долгом супругов обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», и определить их доли в указанном долге равными.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании имущества личным имуществом супруга и долга личным долгом супруга, указав, что фактические брачно-семейные отношения между сторонами были прекращены в конце июня 2024 года, совместное хозяйство не ведется, общий семейный бюджет отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном выехала из квартиры, в которой они проживали совместно с ФИО1 Спорный автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО1 после прекращения фактических брачно-семейных отношений, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласие на приобретение указанного автомобиля она не давала, транспортным средством не пользовалась. Полагает, что автомобиль марки <данные изъяты> является личным имуществом ФИО1, следовательно, обязательство по потребительскому кредиту также является личным долгом ФИО1
Просит суд признать автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1; признать обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», личным долгом ФИО1
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим; стороны представили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
На основании ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г.Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 (ФИО13 до брака) ФИО14 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Супруги имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны ходатайств о предоставлении срока для примирения не заявили.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что брачные отношения между сторонами прекращены, супруги вместе не проживают, общее хозяйство не ведут, истец и ответчик настаивают на расторжении брака, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно и исковые требования о расторжении брака обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно статье 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно части 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. Брачный договор между супругами не заключался.
Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец приобрел у покупателя автомобиль <данные изъяты> VIN №, стоимостью 690000 рублей. Таким образом, данный автомобиль был приобретен ФИО1 до брака с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора розничной купли-продажи №, заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО «Партнер» (продавец), продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска.
Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 2750574 рублей.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату цены автомобиля в следующем порядке: предоплата в течение одного дня с момента подписания договора; оставшаяся часть цены, указанной в п. 2.1 договора, в течение трех дней с момента получения покупателем от продавца извещения о готовности автомобиля к передаче, сделанного в соответствии с п.4.3 договора. Дополнительно в счет оплаты части стоимости автомобиля по договору принята стоимость следующего автомобиля с пробегом: марки <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 780000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 под залог транспортного средства был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1900 998 рублей под 19,50% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Партнер» передало, а ФИО1 принял автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска.
В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки №-с от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оценщиком ФИО7, следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, на дату оценки составляет 1765 000 рублей.
Как пояснила в судебном заседании ФИО2, с супругом ФИО1 они проживали совместно до конца июня 2024 года. В июле 2024 года она переехала на съемную квартиру, где проживала с сыном и подругой. С указанного момента семья фактически распалась, брачно-семейные отношения были прекращены, общий бюджет не велся. Супруг ее материально не поддерживал, каждый жил своей жизнью. О том, что ФИО1 в ноябре 2024 года приобрел новый автомобиль, ей известно не было, он ее в свои планы не посвящал, они не общались, автомобиль был приобретен на его личные средства. Данным автомобилем она никогда не пользовалась, о том, что на его приобретение ФИО1 брал кредит, ей известно не было, своего согласия она не давала, кредитное обязательство он оформил и исполнял самостоятельно после того, как семья фактически распалась и брачно-семейные отношения были прекращены.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО8, она состоит в дружеских отношениях с ФИО2 Она часто бывала у нее с ее мужем в гостях, один-два раза в месяц. В июне 2024 года ФИО2 приняла решение уйти от супруга и выехала из квартиры, в которой они проживали. В этот период она также расторгла брак с супругом, в связи с чем они с ФИО2 решили снимать квартиру вместе. В июле 2024 года они сняли квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживали она и ФИО2 со своим сыном. Затем она купила собственную квартиру и переехала, а ФИО2 сняла другую квартиру, ближе к школе, которую посещал ее сын. Ей известно, что после того, как ФИО2 перестала проживать с мужем, она не пользовалась никаким автомобилем, с ФИО1 не общалась, материальной помощи от него не получала, совместный бюджет они не вели. ФИО2 не рассказывала ей о приобретении ее мужем нового автомобиля, кредит за автомобиль она не выплачивала.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с ФИО2 на работе, затем они подружились. Ей известно, что в июне 2024 года ФИО2 ушла от своего мужа, а с июля 2024 года она стала проживать на съемной квартире со своим сыном и подругой. Ей известно, что ФИО2 после прекращения отношений с мужем никаким транспортным средством не пользовалась, ФИО1 материальной помощи ей не оказывал. О том, что ФИО1 приобрел новый автомобиль, ФИО2 известно не было.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), акту приема-передачи жилого помещения, наймодатель передал нанимателю во временное проживание и пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (наниматель) и ФИО11 (наниматель), акта приема-передачи жилого помещения следует, что ФИО2 была предоставлена в наем квартира по адресу: <адрес>.
Как пояснила в судебном заседании ФИО2, до настоящего времени она проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>.
Таким образом, на основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений сторон и свидетельских показаний, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 фактически перестали проживать совместно и вести общее хозяйство.
Стороне ФИО1 неоднократно предлагалось представить собственные доказательства, подтверждающие дату прекращения брачно-семейных отношений, однако такие доказательства в суд представлены не были.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, возможно разделить лишь то имущество, которое признано общей собственностью супругов, до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно.
Из исследованных судом доказательств следует, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО1 после прекращения фактических брачно-семейных отношений для личного пользования на свои личные средства, соответственно, оснований для признания автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между бывшими супругами, у суда не имеется. Указанный автомобиль является личным имуществом ФИО1
Кроме того, как установлено судом, источником происхождения денежных средств на приобретение автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером VIN №, 2024 года выпуска, явились денежные средства в размере 780000 рублей от продажи транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного ФИО1 до брака и являющегося его личным имуществом, и кредитные денежные средства в размере 1900998 рублей, которые были предоставлены ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им после прекращения брачно-семейных отношений с ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на покупку спорного автомобиля не являлись совместно нажитыми супругами, в связи с чем обязательство по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», является личным долгом ФИО1
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим долгом супругов и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга и долга личным долгом супруга.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 (ФИО15 до брака) ФИО2, зарегистрированный в Управлении записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, с составлением актовой записи №.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): №, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО1.
Признать обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», личным долгом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Старых
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Старых