Дело № 2-827/2025

УИД 26RS0025-01-2025-001684-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 11 ноября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору автокредитования, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств в счет возврата кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоалександровский районный суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными, к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору автокредитования, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств в счет возврата кредита и судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.07.2023 истец получила по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505, заключенному с АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 811127,80 рублей, на которые она приобрела, в соответствии с п.11 этого же договора, транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен истцом в браке с ФИО2, брак прекращен 13.03.2024, то есть это транспортное средство является совместным имуществом супругов, хотя титульным владельцем автомобиля является истец, также совместно нажитыми являются и долговые обязательства, приобретенные в браке по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505, денежные средства в размере 811127,80 рублей. Брачный договор между ними не заключался. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.11.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>. Разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и признано за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Обязать ответчика ФИО2 передать истцу транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 374500 рублей - стоимость 1/2 доли в праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>. Таким образом, спорное имущество, нажитое в браке, судом было разделено. С момента расторжения брака истец оплатила АО «Альфа-Банк» всю задолженность по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023, в размере 778188,99 рублей, и полностью погасила этот кредит. Таким образом, 1/2 доли каждого - истца и ответчика, по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023, выплаченных истцом в размере 778188 рублей 99 копеек, составляет 389094 рубля 50 копеек. На основании вышеуказанного просит суд признать общим долгом супругов - кредитные обязательства по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 в размере 811127,80 рублей, заключенному на 84 месяца с процентной ставкой 13,50% годовых; определить равными - по ? доли каждого - истца и ответчика ФИО2 по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 в размере 778188 рублей 99 копеек; произвести раздел между истцом и ответчиком ФИО2 долг по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 в размере 778188 рублей 99 копеек, в соответствии с ? доли каждого из супругов, признав за каждым задолженность в сумме 389094,50 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 389094 рубля 50 копеек – ? доли выплаченной истцом задолженности по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023, заключенному с АО «Альфа-Банк»; судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12227 рублей 36 копеек, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, при подаче уточненного иска просила о рассмотрении дела без её личного участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положениям п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.07.2023 истец ФИО1 получила по договору автокредитования <данные изъяты>, заключенному с АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 811127,80 рублей, на которые приобрела, в соответствии с п. 11 этого же договора, транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>.

Данный автомобиль был приобретен истцом в браке с ФИО2, брак прекращен 13.03.2024, то есть это транспортное средство является совместным имуществом супругов, хотя титульным владельцем автомобиля является истец, также совместно нажитыми являются и долговые обязательства, приобретенные в браке по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505, денежные средства в размере 811127,80 рублей.

Брачный договор между ними не заключался.

При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07.11.2024, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство FORD FOCUS, выпуска 2011 года, VIN: <***>. Разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и признано за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты> Обязать ответчика ФИО2, передать истцу транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 374500 рублей - стоимость 1/2 доли в праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, выпуска 2011 года, VIN: <данные изъяты>.

Таким образом, спорное имущество, нажитое в браке, судом было разделено.

С момента расторжения брака истец оплатила АО «Альфа-Банк» всю задолженность по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023, в размере 778188,99 рублей и полностью погасила этот кредит.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований, суд, применяя приведенные нормы Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из того, что после расторжения брака истцом за счет личных денежных средств были исполнены общие обязательства сторон.

Разрешая требования о разделе долговых обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании общим обязательством супругов кредитных обязательств по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 в размере 811127,80 рублей, заключенному на 84 месяца с процентной ставкой 13,50% годовых; определении в равных долях, ? доле каждого, по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 в размере 778188,99 рублей, и взыскании с ФИО2 денежной компенсации в размере 389094,50 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом ФИО1 при подаче иска государственная пошлина в размере 12227,36 рублей

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все факты, имеющие прямое отношение к произведенным расходам, включая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, факт несения которых подтвержден документально (соглашение об оказании юридической помощи № 61/25 от 18.09.2025), отвечают требованиям разумности, при этом ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика к полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств по договору автокредитования, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств в счет возврата кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов - ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>), и ФИО2, 31.<данные изъяты> (паспорт 0714 <данные изъяты> на 84 месяца с процентной ставкой 13,50% годовых.

Определить равными - по 1/2 доли каждого - ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 в размере 778188 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Произвести раздел долга по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, <данные изъяты>, в размере 778188 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, в соответствии с 1/2 доли каждого из супругов, признав за каждым задолженность в сумме 389094 (триста восемьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 389094 (триста восемьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 50 копеек – 1/2 доли выплаченной задолженности по кредитным обязательствам по договору автокредитования F0AUTO10S23072300505 от 23.07.2023, заключенному с АО «Альфа-Банк».

Взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12227 (двенадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 36 копеек; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 12.11.2025.

Судья А.П. Белокопытов