Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов взыскании ? доли от выплаченного кредита после расторжения брака,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов взыскании ? доли от выплаченного кредита после расторжения брака.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 расторгнут брак, ДД.ММ.ГГГГ в период брака был заключен кредитный договор между истцом и ОАО Сбербанк России № на сумму 1 275 000 руб., в настоящее время кредит погашен в полном объеме. Просит суд, с учетом уточнения иска, кредитные обязательства признать общими долговыми обязательствами супругов, взыскать с ФИО2 ? доли от выплаченных кредитных денежных средств в сумме 639 808 руб. 93 коп., ? доли от выплаченного истцом исполнительского сбора в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Как установлено из объяснений сторон в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП. (л.д. 91-93).

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделено в собственность нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 3, в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и, принимая во внимание то обстоятельство, что спорное имущество приобреталось в собственность ФИО2 в 2013 году (л.д. 68-72).

Тем же решением было установлено, что согласия на кредитные обязательства ФИО2 не давала.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, напротив, в силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств того, что полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 275 000 руб. были взяты в долг с согласия супруги ФИО2 и использованы на нужды семьи.

Доказательств того, что ответчик давала согласие на заключение кредитных обязательств, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими долговыми обязательствами супругов взыскании ? доли от выплаченного кредита после расторжения брака - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова