Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ней
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ней
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ней
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
При этом, с <дата> увеличен минимальный размер оплаты труда, однако ответчик, в нарушение норм действующего законодательства, не произвёл индексацию заработной платы в порядке, определенном коллективным договором
Мотивировочная часть
Однако ответчик, в нарушение установленной на предприятии системы оплаты труда не произвёл перерасчёт оклада истцу, чем нарушил требования положений статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, третье лицо <ФИО> – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по внесению страховых
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО «ТехноСтрой» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 15.04.2021 по 01.12.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять расчет заработной платы истца за основу, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ясненского района Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ясненский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Ясненского района Крылова М.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Давая пояснения изложила обстоятельства, указанные в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ясненского района Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что в настоящее время задолженность работодателем частично погашена, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по заработной плате перед истцом в полном объеме, учитывая изложенное, полагает возможным решение суда в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком-Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее по тексту – ООО «СБК-Техносервис») о взыскании задолженности по заработной
Описательная часть
Прокурор Гарипов А.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности моториста
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СБК-Техносервис» в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее по тексту – ООО «СБК-Техносервис») о взыскании задолженности по заработной
Описательная часть
Прокурор Гарипов А.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что <ФИО> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СБК-Техносервис» в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее по тексту – ООО «СБК-Техносервис») о взыскании задолженности по заработной
Описательная часть
Прокурор Гарипов А.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что <ФИО> состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности контролера
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СБК-Техносервис» в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Азнакаевского городского прокурора в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Александровского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее по тексту – ООО «Золотой колос»), с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Александровского района Оренбургской области Шошин А.А. в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Золотой колос» в пользу <ФИО>. задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Александровского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее по тексту – ООО «Золотой колос»), с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Александровского района Оренбургской области Шошин А.А. в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Золотой колос» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО>– удовлетворить частично
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Александровского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее по тексту – ООО «Золотой колос»), с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Александровского района Оренбургской области Шошин А.А. в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Золотой колос» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Александровского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее по тексту – ООО «Золотой колос»), с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Александровского района Оренбургской области Шошин А.А. в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Золотой колос» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Александровского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее по тексту – ООО «Золотой колос»), с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Александровского района Оренбургской области Шошин А.А. в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, сумму задолженности не оспаривал. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Золотой колос» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
