О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушении исключительных прав
Вводная часть
АО «ВБД», через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что <дата> был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики- 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от <дата>, заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Оценив представленные суду доказательства по правилам
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ВБД Груп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушении исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес) - установлен факт продажи контрафактного товара (кукла)
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что ранее по делу уже выносилось заочное решение, и судом, как до вынесения заочного решения, так и до настоящего судебного заседания предпринимались попытки извещения ответчика <ФИО> всеми доступными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушении исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере 10 000 рублей, на товарный знак № в размере 10 000 рублей, на товарный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес). установлен факт продажи контрафактного товара (кукла)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в пользу ООО «Мармелад Медиа» за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 332559, № 384580 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что за ООО «Смешарики» признано право на товарные знаки на произведение изображенного искусства-рисунок (изображение) образцов персонажей: «Крош», «Нюша», «Копатыч», «Совунья»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации нарушение исключительных прав, судебных расходов – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О выплате компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушения исключительных прав, в обоснование заявленных требований, указав, что ... в торговой точке <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что "А. Груп Ко., Лтд." (предыдущее название - <ФИО> энд Калче Ко., Лтд.) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи контрафактной продукции ответчиком. Действия ответчика по реализации товара с изображением
Резолютивная часть
Исковые требования А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О выплате компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
Альфа ГрупКо., Лтд обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав указывая, что <дата> в торговой точке <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> магазин «Канцтовары»
Описательная часть
Ответчик и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, заявили о завышенности суммы компенсации, просили учесть однократный характер нарушения, незначительный объем и стоимость товара, а также
Мотивировочная часть
В п. 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Альфа ГрупКо., Лтд удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выплате компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко.,Лтд. обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушения исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2021г в торговой точке <ФИО>, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу <ФИО> КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа ««Jett (робот)»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КО., ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юрконтора». обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № прав в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
В сентябре 2025 ООО «А Зет» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО "А Зет" является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору № от <дата> на использование на территории Российской Федерации товарного знака "GP"..;
Мотивировочная часть
Оценив сходность реализованного ответчиком товара с товарным знаком истца, суд приходит к выводу о том, что на спорном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Изначально истцы обратились в Михайловский районный суд <адрес> к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № ( Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения. Оценив в совокупности все исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем исключительных прав на товарный знак №742691 (Винни Пух)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.05.2023 в магазине по адресу: <адрес >, у ИП <ФИО> было приобретено декоративное сувенирное керамическое изделие «Винни-Пух»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АО «Цифровое Телевидение» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №640354 (логотип «Лео и Тиг»), №627741 («Лео»), №630591
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец Rovio Entertainment Corporation обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в рамках постановления по делу об административном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в рамках постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, рассмотренного Мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, к административной
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк (далее – компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 701955 в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) (регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 руб., расходы на приобретение товара в размере
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование требований указывает, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что иностранное лицо ООО «САЛМО» SIA «SALMO» является действующим юридическим лицом и является обладателем исключительных прав на товарный знак ...), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения заявленной истцом компенсации, в связи с чем, суд приходи к выводу, что заявленные ООО «САЛМО» требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» SIA «SALMO» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, обосновав заявленные требования тем, что он, истец является правообладателем товарного знака «<ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однородность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, – отказать
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Ай-Эм-Си Тойз, акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № («CRY Babies») в размере 10 000 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ай-Эм-Си Тойз (акционерная компания) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав товарные знаки № 707 374, 707375, 709911, 720365, 713288, компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рубль, компенсации, расходов на приобретение товара в размере 440 рублей 00 копеек, почтовых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
БэйцзинМасккинг Технолоджи Девелопмент КО., ЛТД (BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в рассматриваемом случае с учетом изложенных обстоятельств, исходя из п. 3 ст.1252 ГК РФ, размер
Резолютивная часть
Иск BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Международная торговая компания «АЛИСА» (далее АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек и расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО Международная Торговая Компания «АЛИСА» является юридическим лицом, действует на основании Устава, осуществляет деятельность оптовую торговлю играми и игрушками (л.д.16 оборот-24). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «МТК «АЛИСА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, <ФИО> осуществлявшая до 18.02.2020 г. предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо - «SIA SALMO» (далее - компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации: №. Свои исковые
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись процесса приобретения товара, вещественное доказательство, суд приходит следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица - «SIA SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец предъявил требования по компенсации за нарушение товарного знака: 266284, к ответчику, как к физическому лицу <ФИО>, однако ответчиком не были нарушены права истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> являлся сотрудником ИП <ФИО>, осуществил действия по продаже
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований иностранного лица «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительного права на товарный знак № 1 212 958, изображение произведения изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, что компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительного права на товарный знак № 1 212 958, изображение произведения изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в чеке от 03.12.2020 не содержится сведений о наименовании продавца, не указаны ИНН и ОГРНИП продавца, не указано наименование товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При осмотре обуви в судебном заседании установлено, что нанесенное на нее изображение сходное до степени смешения с товарным знаком №. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, о производстве по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, указав, что в ходе закупки, произведённой 17.11.2020 в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
