Дело № 2-1756/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005841-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей. Взыскать судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере (иные данные) рублей; почтовые услуги в размере (иные данные) копейки; сумму государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик ФИО1 по адресу: (адрес), допустила нарушение исключительного права истца, что подтверждается спорным товаром и чеком.

Определением Нефтеюганского районного суда от(дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещался телеграммой, которая вручена его матери ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежаще извещалась телеграммой по месту регистрации, где она ее не получила

В связи с чем, учитывая, что ранее по делу уже выносилось заочное решение, и судом, как до вынесения заочного решения, так и до настоящего судебного заседания предпринимались попытки извещения ответчика ФИО1 всеми доступными средствами, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом и намеренно уклоняется от извещения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес) - установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: (дата). ИНН продавца: №

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("(иные данные)"), изображение произведения изобразительного искусства -изображение("(иные данные)"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение (иные данные)"), изображение произведение изобразительного искусства - изображение ("(иные данные)"), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ("(иные данные)"). Исключительные права на распространение данных объектов

интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" (Правообладатель) и ответчику не передавались.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Принадлежность исключительных прав подтверждается представленным в материалы дела договором № № авторского заказа с художником от (дата), заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником ПТП (исполнитель), с приложениями технических заданий и актов сдачи-приемки.

Истцом также была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Согласно пункту 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений.

На основании пункта 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

Таким образом, в результате заключения договора № № от (дата) истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

(дата) был заключен лицензионный договор № (иные данные) между АО «(иные данные)» (лицензиар) и ООО «Ноль Плюс Медиа» (лицензиат), согласно которому ООО «Ноль Плюс Медиа» получило исключительную лицензию на всей территории Российской Федерации на использование товарных знаков по свидетельствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (п. 1.2.1) в отношении товаров и услуг, соответствующих (иные данные) классам МКТУ, для которых они зарегистрированы (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1.2 указанного лицензионного договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на товарные знаки во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на товарные знаки.

Указанный лицензионный договор прошел процедуру регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер и дата государственной регистрации: № от (дата).

Истец полагает, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушила исключительные права правообладателя на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

При подготовке к судебному разбирательству представитель ответчика пояснил, что реализация товара происходила в магазине «(иные данные)» (ИП ФИО3), и что в настоящее время ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, Нефтеюганским районным судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ИП ФИО3

Также судом направлен запрос МИНФС России № о предоставлении информации о периоде деятельности ответчика.

Согласно предоставленной информации от МИНФС России № следует, что ФИО2 ИНН № состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, суд отмечает, что принадлежность ответчику терминала для проведения безналичных расчетов №, установленного в торговой точке ответчиком не опровергнуто, что свидетельствует о реализации товара.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 10)).

Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 той же статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 162 постановления N 10).

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что общество обратилось в защиту принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства на вышеуказанную продукцию, представив в подтверждение наличия у него этих прав соответствующие документы. При этом, ответчиком не представлено суду доказательств наличия у нее прав на использование спорного произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае истец, полагая, что нарушены его права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства (изображения), заявил требование о взыскании компенсации на общую сумму (иные данные) руб. из расчета по (иные данные) руб. за каждый товарный знак и каждое произведение.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, следует, что конкретный размер причиненного вреда правообладателю не может быть положен в основу при определении размера компенсации, поскольку фактический размер причиненных убытков определить затруднительно. Компенсация по своей природе является штрафной санкцией за незаконное использование исключительных прав другого лица, в связи с чем, может превышать размер нанесенного ущерба. Таким образом, превышение размера требуемой компенсации размера убытков истца не может быть безусловной причиной снижения размера компенсации ниже предела, установленного законом.

Принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия экстраординарных условий, при которых возможно снижение размера компенсации ниже минимального размера, суд устанавливает ее в заявленном истцом размере.

Помимо указанного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме (иные данные) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. и расходов по оплате почтовых услуг в размере (иные данные) руб.

Применительно к статьям 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит указанные расходы истца к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» компенсацию: за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей, на товарный знак № в размере (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («(иные данные)») в размере (иные данные) рублей, изображение («Снежка») в размере (иные данные) рублей, а также взыскать сумму судебных издержек (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.