О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 15000 руб., –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» является единственным в мире владельцем или совладетелем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Обращаясь в суд,АО «Сеть телевизионных станций» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства в общем размере 84000руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем товарных знаков: № («Карамелька») зарегистрирован <дата>, № («Коржик») зарегистрирован <дата>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума № 5/29от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт продажи в торговой точке ответчика набора игрушек, отвечающего признакам контрафактного товара. Заявила ходатайство о снижении размера компенсации
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается чеком №25389 от 04.02.2022 о продаже ИП <ФИО> по адресу: пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, пер. Кривой, д.27В, набора игрушек стоимостью 750 руб., а также
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила представителю <ФИО> (по доверенности), которая в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства - удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указал, что в ходе закупки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником, по условиям которого, заказчик в целях создания сборника детских
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного право на произведение изобразительного искусства – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, номер компании 02989602), Великобритания, в лице на территории Российской Федерации представителя <ФИО> выдавшего доверенность <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как видно из материалов дела, компания «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, является действующей компанией № 02989602, зарегистрирована в Великобритании (Лондон, Уоррен-стрит, 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Entertainment One UK Limited, интересы которой по доверенности представляет <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в его пользу "Entertainment One UK Limited" денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он продажу товаров с использованием товарного знака и произведения изобразительного искусства (рисунок) "Свинка Пеппа" ("Peppa
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования частной компании с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, возмещении судебных
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у Общества права требования с <ФИО> компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований указано, в целях защиты своих
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022 года был выявлен факт продажи продукции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая отсутствие доказательств выплаты компенсации истцу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №, № в размере 40000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки: «», «», «», «»
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем товарного знака № («») и товарного знака № («»), № («»), № ») является АО «Аэроплан», что подтверждается сведениями из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 30000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что правообладателем товарных знаков №, №, № является АО «Сеть телевизионных станций», что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС»)<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «СТС» принадлежат исключительные права на товарные знаки №, что подтверждается свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Также АО «СТС» принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), № («Мама»), и изображение логотипа «Три кота». При определении размера
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд, с учетом уточненных требований, с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: В судебном заседании
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее ООО «Издательская группу «ВК-медиа») обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, в публикации «», размещенной <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании в суд не прибыл. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств дела, проанализировав установленные обстоятельства и анализ приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, <дата> года рождения о взысканию убытков, судебных расходов, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «НоваБев Маркет» (далее – ООО «НоваБев Маркет») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 417 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ее доверителя. Из материалов дела следует, что ООО «НоваБев
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «НоваБев Брендс» (далее – ООО «НоваБев Брендс») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 2 130 739,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ее доверителя. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки истца в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что объем реализованной продукции, указанной истцом и соответственно расчет компенсации является неверным
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов –
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме рублей и судебных расходов в сумме рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев вещественное доказательство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «» в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора авторского заказа с художником № от <дата>, при этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства. Просит взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной 17.10.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждении продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Harman International Industries, Incorporated () обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> факт продажи контрафактного товара (колонка). В подтверждение продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства с ответчика, полагая
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. Истец с учетом уточненных исковых требований, со ссылкой на ст.ст. 1252, 1515, 1229, 1484, 1487 ГК РФ, ст.ст
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее работала в <адрес> до 2022 года вела торговую деятельность, с 2020 года торговля уменьшилась, появились онлайн продажи, <ФИО> закупала товар для продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Критерии определения размера компенсации разъяснены в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
ООО «Азбука права» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, у ответчика представителем истца приобретена игрушка, имеющий технические признаки контрафактности. Материалами дела подтверждается, что между «ЯНГТОЙЗ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела реализацию спорного товара не оспаривал. Вместе с тем, материалами дела установлен факт реализации товара, представленного в качестве вещественного доказательства, истцом. В п.47
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Азбука права» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. В обоснование иска, указав, что 13.10.2022 в торговых точках
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.10.2022 в торговых точках ИП <ФИО>, расположенных по адресам: г. Курганинск Краснодарского края, ул. Мира, д. 78 магазин «Мега планета»; г. Курганинск Краснодарского края, ул
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить
