Решение по делу № 2-3344/2025 от 29.10.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. В обоснование заявленных требований истцы указали, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-3344/2025

61RS0002-01-2025-002327-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ООО «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является обладателем исключительных авторских прав на 1 (одно) произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от 15 мая 2003 года.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительного права на товарный № по Свидетельству №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 30.03.2027г. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков:

№, Свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2007 г, срок действия до 18.07.2026г.

№, Свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 18.07.2026г.

№, Свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2007 г, срок действия до 18.07.2026г.

№, Свидетельство №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007 г., дата приоритета 18.07.2007 г, срок действия до 18.07.2026 г.

24.06.2022 г. на интернет-сайте с доменным именем ... был обнаружен и зафиксирован неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства рисунки: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» с целью предложения продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта ... был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 24.06.2022 г.

Согласно информации, предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем ... является REG-RU (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).

Whois — сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе TCP (порт 43). Основное применение — получение регистрационных данных о владельцах доменных имён, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал.

Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем ... является - ФИО2: ..., Тел..., Email: ..., Адрес: ....

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - Рисунок: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО3

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — Рисунок: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», совунья», «Пин», «Копатыч».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003г. к авторскому договору заказа № от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, является результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - Рисунки (изображение «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики») в общем размере 60000 рублей.

Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам №, №, №, №, №, №.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по свидетельствам: №, №, №, №, №, № и воплощенные в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В связи с чем, истец ООО «Смешарики» полагает возможным оценить размер компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № в размере 10 000 рублей. В связи с чем, истец ООО «Мармелад Медиа» полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак №, №, №, №, № в размере 50 000 рублей.

Истцы также указали, что в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступили следующие неблагоприятные последствия:

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности;

использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ООО «Смешарики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензией соглашений/договоров.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — Рисунки: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» и товарный знак №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истцы представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие представителей истцов рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явился. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № от 15 мая 2003 года.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительного права на товарный № по Свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г., дата приоритета 18.07.2006 г, срок действия до 30.03.2027г.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков:

24.06.2022 на интернет-сайте с доменным именем ... был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцам: произведения изобразительного искусства рисунки: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» с целью предложения продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта ... от 24.06.2022.

Согласно ответу регистратора REG-RU, администратором (владельцем) сайта с доменным именем ... является - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое

действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принадлежности истцам исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики» и товарных знаков на них, установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, № в размере 50 000 рублей, в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — Рисунки: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» и товарный знак № в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы: в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — Рисунки: «Ежик», «Нюша», «Кар Карыч», «Совунья», «Пин», «Копатыч» и товарный знак №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →