Решение по делу № 2-1663/2023 от 20.09.2023

Дело № 2 - 1663/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002078-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 сентября 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав,

установил:

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав.

В обоснование иска, указав, что 13.10.2022 в торговых точках ИП ФИО3, расположенных по адресам: г. Курганинск Краснодарского края, ул. Мира. д. 78^магазин «Мега планета»; г. Курганинск Краснодарского края ул. Ленина, вблизи д. 163, магазин «Мега сити», по договорам розничной купли-продажи были реализованы контрафактные товары - футболки. На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства - изображения элементов дизайна. Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫPE-Плюс». <...>. корп. 1. пом. 81. Компания не передавала ответчику право на использование названного произведения. Таким образом, нарушены исключительные права Компании на указанную интеллектуальную собственность. В отличие от лицензионной продукции, на товаре отсутствует указание на правообладателя - ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫPE-Плюс», сведения об импортере, составе товара, и т.п. Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также по приобретению спорного товара - 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, суду о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела установлено, что 13.10.2022 в торговых точках ИП ФИО3, расположенных по адресам: г. Курганинск Краснодарского края, ул. Мира, д. 78 магазин «Мега планета»; г. Курганинск Краснодарского края, ул. Ленина, вблизи д. 163, магазин «Мега сити», по договорам розничной купли-продажи были реализованы контрафактные товары - футболки, что подтверждаются чеками, а также видеосъёмками, совершёнными в целях самозащиты гражданских прав.

На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства - изображения элементов дизайна.

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫPE-Плюс» Республика Беларусь, что подтверждается договором по дизайнерскому сопровождению, уступки исключительных прав.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО4 А.И.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22.03.2023 (л.д. 24-27).

Статьей 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства, на территории другого Договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

Произведения искусства, товарные знаки в силу подп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемой законом интеллектуальной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем переработки произведения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя (ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1, 2 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доказательств обратного (как например, договоры с поставщиками) материалы дела не содержат и ответчиком суде не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3).

Пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3).

Истцом, в целях досудебного разрешения спора, ответчику 20.02.2023 направлялась претензия (л.д. 16).

Однако требования истца ответчиком выполнены не были.

Согласно ст. ст. 12, 35, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна в размере 100 000 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании по приобретению спорного товара в размере 600 рублей подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный номер: 193404762, адрес места нахождения: <...>. корп. 1. пом. 81), компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна, денежные средства по приобретению спорного товара в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов