Дело №

УИД: 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 Ко.,Лтд. к ФИО2 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ко.,Лтд. обратилось в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав.

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2021г в торговой точке ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, магазин Bibo Shop», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар-шапка.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком на сумму 380 руб (из них стоимость спорного товара -225 руб), спорным товаром, видеосъемкой.

На данном товаре присутствуют изображения, созданные путем переработки следующих произведений изобразительного искусства- игрушек, регистрация Гуандунским Управлением авторского права.

произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Grand Albert» (самолет)» (правообладатель - ФИО1 КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

произведение изобразительного искусства «изображение персонажа ««Jett (робот)» (правообладатель - ФИО1 КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Donnie (робот)» (правообладатель - ФИО1 КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Dizzy (робот)» (правообладатель - ФИО1 КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является ФИО1 КО. Лтд., что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков, свидетельствами о регистрации творчества.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему неисключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции определенным знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

Компанией зарегистрированы товарные знаки, которые содержатся в открытых государственных реестрах и доступны для ознакомления любому лицу. Кроме того, товарные знаки внесены истцом в таможенный реестр с целью предотвращения проникновения контрафакта на территорию РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Jett (робот)»; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Donnie (самолет)»; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Dizzy (робот)»; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «(самолет)» «Grand Albert». Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 3 части 1 указанной статья предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В силу ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела истцу ФИО1 КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа ««Jett (робот)», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Donnie (самолет)», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Dizzy (робот)», произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Grand Albert». (самолет)».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 (Donnie-робот); №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 (Dizzy-робот); №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 (Jerome-самолет); №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 (Jett-самолет);

Также установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.Так, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП ФИО2. М.С., расположенной вблизи адресной таблички: предлагался к продаже и был реализован товар «шапка», стоимостью 380 рублей.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика.

На момент продажи товара ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, действиями ответчика ФИО2 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками либо являющиеся произведениями изобразительного искусства (изображение персонажа), нарушены исключительные права ФИО1 КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD) на вышеуказанные средства индивидуализации,

В соответствии с положениями ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем товарными знаками, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию, от своих контрагентов.

В соответствии с ч.3 ст.1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку ответчиком ФИО2 не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер компенсации в размере 10000 рублей за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме 40 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: стоимости вещественных доказательств в сумме 225 рублей,

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 КО., ЛТД к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 КО., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав по 10 000 рублей за каждый товарный знак, а всего 40 000 рублей, расходы по приобретению товара -225 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 1400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.