О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО>) обратилось в Труновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ссылаясь на то, что <дата> в магазине <адрес> ответчик реализовал контрафактный товар
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в магазине в <адрес> «А» был реализовал контрафактный товар - игрушка «Скричеры» за 740 рублей. При продаже контрафактного товара был оформлен чек (наименование продавца
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование заявленных требований АО «СТС» указало
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем на произведения изобразительного искусства-рисунки: рисунок «Коржик»; рисунок «Компот», рисунок «Карамелька», а также на исключительные права
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного товара у ответчика и нарушении исключительных авторских прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспаривал, просил суд уменьшить размер взыскиваемой компенсации. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер совершенного ответчиком правонарушения, неправомерное использование им товарных знаков и произведений искусства впервые и не в целях предпринимательской деятельности, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» («Enterteinment One UK Limited») обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (частная акционерная компания) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере 50 000 рублей, издержек в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивировало тем, что в ходе закупки 25.102019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки 25.102019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца:
Мотивировочная часть
Признавая нарушение ответчиком авторские права истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 25000 рублей, на произведение
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор авторского заказа с художником №, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает обоснованным, что каждый из персонажей анимационного сериала "Сказочный патруль", героями которого также являются персонажи "Аленка"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмульфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонажи«Крокодил Гена», «Чебурашка», «Карлсон» на основании договора N 01/СМФ-л от 27.03.2020 г., заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания Ровио Энтертейнмент Корпорэйшн («Rovio Entertainment Corporation») обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке по адресу: , года индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено, что истец «Rovio Entertainment Corporation» является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГ. в качестве публичного акционерного общества
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорэйшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2020 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права
Описательная часть
Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем произведений изобразительного искусства: «Маска», Логотип «Ninja», Логотип «Slim», «Джек». Исключительные права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик надлежащем образом извещено о дне, времени, месте рассмотрения дела. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что при сравнительном анализе обозначения
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к КСЮ (ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КСЮ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае возможного удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 162 указанного постановления вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД к КСЮ о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исков истцов, в обоснование ссылаясь на доводы письменных возражений против исков, согласно которых доводы представителя истца
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что заявленные истцом ООО «Ноль Плюс Медиа» требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на проведение изобразительного искусства, судебных расходов, - удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн () является действующим юридическим лицом, которое было учреждено <дата> в качестве публичного акционерного общества, код предприятия №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> ИНН № в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» («Rovio Entertainment Corporation»), компании 1863026-2, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Cart Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования истца мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что Cart Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me to You – серый мишка с синим носом), который в свою
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованный <ФИО> товар, имеет сходство до степени смещения с товарным знаком №, принадлежащий истцу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Cartе Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт продажи игрушки в торговой точке, которая была арендована ею для осуществления торговой деятельностью, исковые требования не признала, пояснив, что производителем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<дата>г. истец обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунки «Компот», «Коржик», «Карамелька» в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. ООО «Студия Метроном» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015г., суд определяет размер
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец иностранная компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» («Entertainment One UK Limited») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, в ходе закупки, произведенной **/**/**** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ...., установлен факт продажи товара (рюкзак) с изображением обозначения, сходного до степени
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытков, исходя из необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» («Entertainment One UK Limited») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда Нижегородской области, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные суду доказательства по делу – скриншоты со страницы доменного имени а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о взыскании
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец – компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед», зарегистрированная +++ под номером ..., является действующей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что реализация ответчиком товара с размещенным на нем товарным знаком, обладателем исключительного
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (регистрационный номер компании ...) удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец МГА Интертейнмент, Инк обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 638367 в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Интертейнмент, Инк – удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14 мая 2021 года был выявлен факт
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на товарные знаки и произведения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> Халил оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в связи с необоснованностью, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ответчиком спорного товара. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Коржик», «Карамелька», «Компот»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Коржик», «Карамелька»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцом были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение факта нарушения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак __ в размере __ рублей, на товарный знак __ в размере __ рублей, на произведение изобразительного искусства – изображение
Описательная часть
Судом установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) является правообладателем исключительных авторских прав на товарные знаки __, на произведение изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления __ рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252)
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное лицо - <ФИО> Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 160
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт продажи игрушек. Указала, что предпринимательскую деятельность прекратила в <дата обезличена>, поскольку не было
Мотивировочная часть
Ответчик использовала результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
