Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», который был приобретен истцом по договору розничной купли – продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли – продажи в целях самозащиты гражданских прав фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли – продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Маша» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»;

-произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»;

-произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»;

-произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Аленка» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»;

-произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Снежка» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, являясь профессиональным участников рынка, должен быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить торгует он контрафактной продукцией, а так же приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца: по <данные изъяты> рублей компенсации за каждое нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: «Изображение персонажа Маша»; «Изображение логотипа Сказочный патруль»; «Изображение персонажа Варя»; «Изображение персонажа Аленка»; «Изображение персонажа Снежка», а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме <данные изъяты>, почтовое отправление в виде искового заявления <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по месту регистрации, предоставленному согласно сведений МОМВД России «Кирсановский», однако судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд признает ее извещенной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку истцом не заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сп.1 ст.1225ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласност.1226ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положенийп.п.1и2 ст.1255ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Статьей 1257ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутогоКодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласноп.1 ст.1259ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Как указано вп.3 ст.1259ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, в силуп.7 ст.1259ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

П.1 ст.1270ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии состатьей 1229настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии сп.2 ст.1270ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласноп.1 ст.1229ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутымКодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящимКодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указаннымКодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указаннымКодексом.

В силуст.1288ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названногоКодексао договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

П.3 ст.1228ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

На основаниист.1285ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Согласно разъяснению, данному вп.109Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 23.04.2019N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии спунктом 1 статьи 1300ГК РФ (статья 1257ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор авторского заказа с художником №, по условиям которого исполнитель обязуется создать изображения персонажей для сборника детских анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием "Сказочный патруль".

Во исполнение условий договора, в соответствии с техническими заданиями № от ДД.ММ.ГГГГ художником были созданы изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", а также изображение логотипа "Сказочный патруль", исключительные права, на которые переданы заказчику ООО "Ноль Плюс Медиа" в полном объеме по актам сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает передачу истцу исключительных прав на аудиовизуальное произведение, как на само произведение, так и на его часть - персонажи, поскольку объекты созданы творческим трудом авторов, которые впоследствии передали свои права в силу договоров об отчуждении исключительных прав, лицензионных договоров, и, в силу создания аудиовизуального произведения (части произведения - персонажей).

В целях защиты своих исключительных прав истцом произведена закупка ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара - куклы "Сказочный патруль", на упаковке которой размещены четыре изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", и изображение логотипа "Сказочный патруль".

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии состатьями 12-14ГК РФ.

Видеозапись момента реализации ответчиком спорного товара позволяет определить место (адрес), в котором произведено распространение товара и обстоятельства его приобретения, подтверждает, какой именно товар продан, а дата покупки следует из чека, подтверждающего факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком. Внешний вид спорного товара, а также изображение чека, зафиксированные на видеозаписи, визуально совпадают с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

На представленном суду кассовом чеке указано на реализацию товара на сумму <данные изъяты> рублей, адрес – <адрес>», место расчетов - Киндер, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся вп.71Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает обоснованным, что каждый из персонажей анимационного сериала "Сказочный патруль", героями которого также являются персонажи "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" имеет не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей сериала и воплощен во внешнем виде каждого из них (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и так далее), его поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.

Учитывая сходность реализованного товара с рисунками, исключительные права, на которые принадлежат истцу на основании лицензионного договора, суд приходит к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведений изобразительного искусства - изображений персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" и словесного обозначения "Сказочный патруль" в материалы дела не представлено.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден представленными истцом товарным чеком в совокупности с видеозаписью процесса закупки.

Представленный чек свидетельствует о заключении договора купли-продажи (статья 493ГК РФ).

Платежный документ, представляемый в подтверждение факта нарушения исключительных прав, может не содержать сведений непосредственно об объектах, размещенных на контрафактном товаре. Такое доказательство оценивается судом в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу (статья 56ГПК РФ).

Как следует из ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствуетст.14ГК РФ и корреспондируетчасти 2 статьи 45Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Представленная истцом в материалы дела видеозапись процесса закупки фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу продавцом кассового чека), а также позволяет установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность запечатленных на видеозаписи чеков и товаров чекам и товарам, представленным в материалы дела.

Судом установлено, что товар представляет собой куклу "Сказочный патруль" на упаковке которой размещены четыре изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" и изображение логотипа "Сказочный патруль".

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца ответчиком, выразившегося в реализации без согласия правообладателя товара, представляющего собой переработанные изображения персонажей, а также содержащего переработанные изображения персонажей и логотипа, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец в данном деле обратился в защиту исключительных прав именно на произведения изобразительного искусства - рисунки, каждый из которых является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, равно как и логотип мультфильма, в силу того, что создан автором обособленно и может использоваться, в том числе и отчуждаться, отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

Вабзаце третьем п.60постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Согласност.1301ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названнымКодексом(статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлены требования о компенсации, исходя из минимального предела в размере <данные изъяты> за одно нарушение. При таком способе расчета компенсация за нарушение исключительных прав на изображения – рисунки составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> исключительных прав.

Данный расчет признан соответствующим приведенным выше нормам права. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предала, установленного законом, по своей инициативе.

По данным ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на пять произведений изобразительного искусства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы понесенные истцом при приобретении вещественных доказательств в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа»:

<данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша»;

<данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль»;

<данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя»;

<данные изъяты>) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка»;

<данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка»

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные при приобретении вещественных доказательств в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Волынкина