Дело № 2-2930/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-004250-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе закупки, произведенной +++ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ///, установлен факт продажи контрафактного товара (колонка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца – ФИО1, дата продажи – +++, ИНН продавца – ... На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: ... Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в соответствии с законодательством штата Делавэр. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак ...). Указанный товарный знак имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе и наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или)третьими лицами с его согласия. Ответчик совершил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца (на товарный знак ...). Использование объектов интеллектуальной собственности осуществлено ответчиком незаконно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... в размере <данные изъяты> руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты>., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере <данные изъяты>., стоимость выписки на ответчика из ЕГРИП на сумму <данные изъяты> сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Истец Харман Интернешенл Индастриз – ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, ч.4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.156 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Из материалов дела следует, что истец – компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед», зарегистрированная +++ под номером ..., является действующей.

Компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед», принадлежит следующий товарный знак № ...

В соответствии со ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891г., вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком - 09 (колонка) класс МКТУ (Международная классификации товаров и услуг).

Факт реализации ответчиком товара, который содержит товарный знак, принадлежащие истцу подтверждается имеющимися в материалах дела товарным чеком: наименование продавца – ФИО1, дата продажи – +++., ИНН продавца – ...

Сведения о наличии согласия истца на реализацию ответчиком товара, который содержит товарные знаки, обладателем исключительного права на которые является истец, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.10.2022г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (...) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя +++.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что реализация ответчиком товара с размещенным на нем товарным знаком, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца, в связи с чем требование истца Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак ... в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для приобретения товара у ответчика истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от +++.

Так же истцом понесены расходы на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ... от +++.

Поскольку данные расходы понесены истцом для реализации своего нарушенного права, признаются судом необходимыми, то их следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При соблюдении требований п.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от +++. и описью.

Кроме того, при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением ... от +++.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты>., которые состоят из стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере <данные изъяты> руб., оплаты выписки из ЕГРИП на ответчика в размере <данные изъяты> стоимости почтового отправления в размере <данные изъяты>.; а так же <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (регистрационный номер компании ...) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтз» (регистрационный номер компании ... с ФИО1 (ИНН ... компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №... в размере <данные изъяты>.; судебные издержки в размере <данные изъяты>., которые состоят из стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере <данные изъяты>., оплаты выписки из ЕГРИП на ответчика в размере <данные изъяты>., стоимости почтового отправления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочного решения.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

Судья А.А. Степанов