Гражданское дело № 2-5192/22
74RS0031-01-2022-004890-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ :
Иностранное лицо - ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 160 000 руб., указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата обезличена> в торговой точке по адресу: <адрес обезличен>, торговый отдел «Империя праздника», установлен факт продажи игрушек, на которых присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства, исключительное право истца, на которые зарегистрировано Гуандунским Управлением авторского права. Более того, ответчик реализует потенциально опасную продукцию детям (л.д.14-17, 139-145).
Представитель истца ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» извещен (л.д.158-159), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт продажи игрушек. Указала, что предпринимательскую деятельность прекратила в <дата обезличена>, поскольку не было уверенности, что оптовые компании поставляют сертифицированную продукцию. Является пенсионером, размер ее пенсии составляет 15 603 руб. 01 коп., дополнительных доходов не имеет, оплачивает ипотеку, просила снизить размер компенсации. Претензию истца получала, направила ответ (л.д.167-174).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, игрушку, приложенную к материалам дела, просмотрев видеозапись, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.
Пунктами 1 и 2 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 1 статьи 1270 данного Кодекса предусмотрено, что исключительное право на произведение, то есть исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п.2 п.2 ст.1270 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Судом установлено, что <дата обезличена> в торговой точке ФИО2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, торговый отдел «Империя праздника» по договору розничной купли – продажи был приобретен товар – игрушка.
Факт реализации указанного товара подтверждается чеком, самим товаром, видеосъемкой (л.д.25, 26-27, 152-153).
На данном товаре присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства, исключительное право истца, на которые зарегистрировано Гуандунским Управлением авторского права:
– «игрушка- Jett (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Jett (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Paul (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Dizzy (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Dizzy (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Jerome (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Jerome (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Donnie (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Donnie (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Chase (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Chase (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Flip (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Flip (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Todd (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Todd (в виде робота)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>,
– «игрушка- Astra (в виде самолета)», номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>.
Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является ФИО1 Ко., Лтд. (предыдущее название – ФИО3 Анимейшн энд Калче Ко., ЛТД.), что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков (сведения с сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности - www.wipo.int/madrid/monitor/en/), свидетельствами о регистрации творчества (л.д.28-88).
Истец не передавал ответчику право на использование названных произведений. Таким образом, нарушены исключительные права компании на указанную интеллектуальную собственность. В отличие от лицензионной продукции на товаре отсутствует указание на правообладателя –Alpha Group Co.Ltd, сведения об импортере, составе товара и т.п.
<дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец потребовал от ответчика уплаты в срок до <дата обезличена> денежной компенсации в размере 85 000 руб. (50% суммы минимальных размеров компенсаций за допущенные нарушения) (л.д.146-149).
Требование истца оставлено ответчиком без ответа.
ФИО2 состояла в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, снята с учета <дата обезличена> (л.д.135).
ФИО2 состоит на учете в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (Ленинский район) с <дата обезличена>, размер ее страховой пенсии по старости составляет 8 886 руб. 19 коп. (л.д.166), в настоящее время - 15 603 руб. 01 коп. (л.д.168).
Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик допустил незаконное использование 16 произведений, путем реализации в торговой точке игрушек, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности нашел свое подтверждение, потому истец вправе требовать защиты нарушенного права путем получения компенсации по правилам, предусмотренным статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт использования 16 произведений, принадлежащих истцу, ответчиком в судебном заседании не оспорен. Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении размера денежной компенсации.
Ответчик использовала результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу, без разрешения истца и без выплаты автору произведений вознаграждения. Поскольку правомерное использование произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, осуществляется за плату, суд считает, что следует взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) компенсацию за нарушения исключительных прав в общем размере 80 000 руб. за нарушение исключительных имущественных авторских прав при использовании шестнадцати произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу, из расчета 5 000 руб. х 16 = 80 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Указанная норма направлена на защиту интересов правообладателей исходя из специфики объектов интеллектуальной собственности, и в то же время устанавливает возможность снижения общего размера компенсации.
На основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и критериев, установленных в Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 2078-О, учитывая, что правонарушение совершено ответчиком впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер, возможные убытки истца вследствие допущенного ответчиком нарушения не являются значительными, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения и личности правонарушителя, одновременного нарушения исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, восстановительного характера компенсации и ее соразмерности последствиям допущенного нарушения, принципов разумности, справедливости, суд по ходатайству ответчика снижает минимальный размер взыскиваемой компенсации за каждый факт нарушения до 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб. (л.д.150).
Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 80 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) в лице представителя ООО «Азбука права» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) компенсацию за нарушения исключительных прав в общем размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., в том числе:
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Jett (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Jett (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Paul (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Dizzy (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Dizzy (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Jerome (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Jerome (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Donnie (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Donnie (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Chase (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Chase (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Flip (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Flip (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Todd (в виде самолета)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Todd (в виде робота)”,
- 5 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «игрушка- Astra (в виде самолета)”, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ко., Лтд. (КНР) расходы по госпошлине в размере 2 200 (две тысячи двести) руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.