О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходы по восстановлению нарушенного права
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> Истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая, что на основании осуществленной оценки представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводам, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое документальное подтверждение
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
14.03.2023 в Мичуринский городской суд обратилось ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях защиты своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты», ИНН к <ФИО>, № - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, мотивируя тем, что в целях зашиты своих
Описательная часть
Судом установлено, что Компанией «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд» был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в целях
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД» является правообладателем товарного знака № 774830 (дата регистрации 11.09.2020, срок действия до 13.11.2029)
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, а также факт нарушения этого права действиями ответчика по предложению к продаже и реализации контрафактного товара. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в целях защиты своих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 6 июля 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что "РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)" зарегистрировано в <адрес>, регистрационный номер компании (резидента) . Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме, в связи с удовлетворением иска
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co., Ltd.,) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, сославшись на то, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись на то, что истцом не представлены доказательства нарушения исключительных имущественных прав, поскольку представленные истцовой
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись и осмотрев вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co., Ltd.,) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов - удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд (Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd.)» в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд (Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd.)» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.11.2021 года был выявлен факт
Описательная часть
Судом установлено, что истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 25 000 руб., судебные расходы на приобретение спорного товара в сумме 300 рублей, почтовые
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований на то, что оно является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, а также
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что в кафе расположенном по адресу: <адрес>, в <дата> ею использовался бывший в употреблении баннер с изображением мультяшных героев
Мотивировочная часть
Заслушав ответчицу <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец ИП
Описательная часть
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчицей, что ИП <ФИО> является обладателем товарных знаков №№, 697143, 720186, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец ИП
Описательная часть
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчицей, что ИП <ФИО> является обладателем товарного знака №, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI Visual Co., Ltd.) в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022г. истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размера компенсации, суд считает необходимым отметить следующее. Суд считает компенсацию в заявленном
Резолютивная часть
Исковое заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI Visual Co., Ltd.) в лице ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование требований на то, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговом павильоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Студия Метраном» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № от 17.04.2015г., на основании которого он по акту приема-передачи к этому договору, произвел
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размера компенсации, суд считает необходимым отметить следующее. Суд считает компенсацию в заявленном
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю Кей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX, мотивируя требования следующим. В ходе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 450 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 ГК РФ подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности одного факта нарушения ответчиком исключительного права истца. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., убытки, связанные с приобретением товара в размере 450
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 707375 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 709911 в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак 707375, на товарный знак 709911, на товарный знак 707374, на произведение изобразительного искусства - «Логотип Три Кота»
Мотивировочная часть
Оценив обоснованность доводов истца, и изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 15.05.2021 был выявлен факт продажи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СТС» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) в лице общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> и <ФИО>» (далее по тексту - ООО «<ФИО> и <ФИО>») обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исключительные права на использование промышленного образца № «Громкоговоритель» принадлежат Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated), что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) в лице общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> и <ФИО>» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю Кей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX, XXXX, XXXX, а также на произведение
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 435 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 ГК РФ подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю Кей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX, мотивируя требования следующим. В ходе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец понес убытки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 450 руб. Указанные расходы являются убытками, подтверждены документально и в силу статьи 15 ГК РФ подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности одного факта нарушения ответчиком исключительного права истца. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак XXXX в размере 10 000 руб., убытки, связанные с приобретением товара в размере 450
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - ООО "Студия анимационного кино "Мельница", общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и <ФИО> (режиссером-постановщиком) заключен договор на создание аудиовизуального произведения
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к <ФИО> (ИНН о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - ООО "Мармелад Медиа") и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики") обратились в суд с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Смешарики ГмбХ (лицензиар) и ООО "Мармелад Медиа" (лицензиат) заключен договор , согласно которому лицензиату принадлежат исключительное право на товарный знак
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" к <ФИО> (ИНН о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ФГУП «Творческо-производственное объеденение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные
Описательная часть
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
04 апреля 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки: № 539928, № 536394, № 502205, № 502206 в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Верта», «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и обладателем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. И взыскивает с ответчика <ФИО> (статус индивидуального предпринимателя прекращен ответчиком 12.02.2025 года) компенсацию в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд Взыскать с <ФИО> компенсацию в размере 20 000 рублей расходы в размере 19 000 руб
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается - доведение 1 произведения всети интернет до всеобщего сведения, использование 1 произведения путем доведения его до всеобщего сведения без сведений об авторском праве
Мотивировочная часть
Как разъяснено абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <дата> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
