УИД: 50RS0010-01-2023-000158-91

Дело № 2-1067/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

"РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)" обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 11 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель — «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" (правообладатель — «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" (правообладатель — «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер", Рой", "Поли" денежную сумму в общей сумме 36 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 12 000 рублей,расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенного у ответчика в общей сумме 660 рублей, почтовые расходы в размере 169,64 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца "РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)" не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1129 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии со ст. ст. 1252, 1515 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Судом установлено, что «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» зарегистрировано в Республике Корея, г. Сеул, регистрационный номер компании (резидента) 110111-3015339.

Истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер" (правообладатель — «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой" (правообладатель — «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Поли" (правообладатель — «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»), а также средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.)

Указанные объекты авторского права, а также товарный знак № принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Рой, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Эмбер, свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли, свидетельства на товарный знак № (логотип).

Из пояснений истца следует, что в целях защиты своих исключительных прав "РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)" был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 11 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ФИО1 Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 03.08.2020 г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Принимая во внимание, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и/или третьими лицами с согласия истца, ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в общей сумме 36 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Эмбер", Рой", "Поли", и компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 12 000 рублей, находя данные суммы разумными за использование объектов исключительных прав и товарного знака.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 640 рублей, кроме того, истцом понесены расходы по приобретению у ответчика товаров (фиксация факта нарушения) в общей сумме 660 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложенными к иску документами, в размере 169,64 руб..

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме, в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198- 199 ГПК РФ,

решил:

иск "РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу "РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)" (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажей "Эмбер", Рой", "Поли" в сумме 36 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 2 469 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года