Дело № 2-1663/2023
УИД 22RS0065-02-2023-000206-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,
при секретаре Булатовой И.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Истец EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 20 рублей; почтовых расходов в сумме 280 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кабошон). В подтверждение продажи товара был выдан чек с наименованием продавца ФИО1. На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались. Исключительное право истца подтверждается копией апостилированного аффидавита ФИО2 Гона от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Истцом на основании ст.ст.12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая помимо кассового чека подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.
Осуществив продажу указанного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа - «Свинка Пеппа». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
Истец считает заявленный размер компенсации обоснованным.
Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.121).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Из пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что произведения искусства являются интеллектуальной собственностью, которая охраняется законом (п.2 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на интеллектуальную собственность признаются интеллектуальные права, которые включают в себя, в том числе исключительное право.
На основании п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения изобразительного искусства.
К объектам авторских прав относятся, в том числе производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (пп.1 п.2 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
На основании ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
При рассмотрении дела судом установлено, что EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», что подтверждается копией апостилированного аффидавита ФИО2 Гона от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (л.д.11-34).
В ходе произведенной ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, предпринимателя ИП ФИО1 и расположенной вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар - кабошон с изображением персонажа «Свинка Пеппа».
Факт приобретения контрафактного товара подтвержден кассовым чеком (л.д.8).
ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.60).
Также факт покупки товара, который был в торговой точке ИП ФИО1 подтверждается представленной истцом видеозаписью (л.д.128).
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», что является основанием для взыскания с ответчика соответствующей компенсации.
Из пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***).
Как отмечено в абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в твердой сумме - в размере 10 000 рублей, из расчета, что имел место один факт продажи контрафактного товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 рублей, понесенных в связи с приобретением товара колонка. Несение данных расходов подтверждено кассовым чеком (л.д.8).
Поскольку указанные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, направлены на сбор доказательств для обращения с иском в суд, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков. При этом суд удовлетворяет данное требование с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В качестве возмещения судебных расходов истец просит взыскать почтовые расходы на отправку ответчику рассматриваемого искового заявления, несение которых подтверждено почтовой квитанцией на сумму 280 руб. 24 коп. (л.д.47).
Данные расходы являются необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность по направлению копии искового заявления с приложением предусмотрена положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) в пользу EntertaimentOneUKLimited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей, убытки в размере 20 рублей, почтовые расходы в сумме 280 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания
И.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу на 27.04.2023.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1663/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
И.А. Булатова