Решение по делу № 2-943/2023 от 19.04.2023

Дело №2-943/2023 УИД 61RS0002-01-2023-000570-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама» - произведение изобразительного искусства — рисунок из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО5 по акту приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г. (далее - «Договор»). В связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: является Истец.

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 707375; 707374, 709911, 713288, 720365.

22.08.2022 года на сайте с доменным именем кондитер-ростов.рф обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к пpoдаже кондитерский изделий - бумага вафельная.

Данный факт подтверждают заверенные скриншоты осмотра страниц сайта сети Интернет от 22.08.2022г., которые по мнению истца, являются допустимым доказательством.

Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен R01, администратором доменного имени кондитер-ростов.рф в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1. Адрес: <адрес>

Товарные знаки: № 707375; 707374, 709911, 713288, 720365, зарегистрированные в отношении товаров, указанных, в том числе, в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товары, размещенные на интернет-сайте кондитер-ростов.рф относятся к 30 классу МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных по степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 707375, 707374, 709911, 713288, 720365 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 707375, 707374, 709911, 713288, 720365 посредством размещения и предложения к продаже кондитерских изделий - бумага вафельная - на сайте с доменным именем шар52.рф

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Коржик», «Карамелька» «Компот», «Папа», «Мама» из анимационного сериала «Три кота».

Истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Три кота».

Путём сравнения изображения, размещенного на интернет-сайте с доменным именем кондитер-ростов.рф с произведением изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в договоре № от «17» апреля 2015 г., можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров в сети "Интернет» осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком было нарушено исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунка персонажа путем размещения и предложения к продаже кондитерских изделий - бумага вафельная - на интернет-сайте кондитер-ростов.рф, содержащей переработку рисунка, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Также истец считает важным отметить, что Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО «СТС», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Папа» «Мама» из анимационного сериала «Три кота».

Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительного права за использование товарных знаков № 707375, 707374, 709911, 713288, 720365.

Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесённые Истцом: государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей и судебные издержки в размере 63 рублей, состоящие из почтовых расходов.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №707375; 707374, 709911, 713288, 720365; компенсацию в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Коржик». «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама» из анимационного сериала «Три кота», а также судебные расходы, понесённые истцом: государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей и судебные издержки в размере 63 (шестьдесят три) рубля, состоящие из почтовых расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, оставить без изменения сумму первоначального иска.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем кондитер-ростов.рф обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Папа», «Мама» из анимационного сериала «Три кота» посредством размещения и предложения к пpoдаже кондитерских изделий - бумага вафельная.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 22.08.2022г., и не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей (рисунков). Между ООО «Студия Метроном» и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор № от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО5 по акту приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности АО «Сеть телевизионных станций» по Договору № Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является истец.

На размещенных на сайте ответчика изображениях имеются обозначения, сходные до степени смешения со объектами интеллектуальных прав истца, что не опровергнуто ответной стороной.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как указал истец, разрешение на использование образов персонажей (рисунков) путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», «вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы».

В соответствии с абз. 2 пункта 41 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 43 Приказа изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценивая представленные доказательства, в том числе, исследовав изображения, размещенные на сайте ответчика, суд приходит к выводу, что изображения, задействованные на спорном товаре, являются сходными до степени смешения в указанными товарными знаками.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В силу абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 - компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Сеть телевизионных станций» не предоставлял ФИО1 разрешение на использование образов персонажей (рисунков), товарных знаков, права на которые принадлежат истцу, путем заключения соответствующих договоров, следовательно, использование образов персонажей (рисунков) в своей коммерческой деятельности, а так использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей (рисунки) и на товарные знаки, суд считает возможным определить его в общем размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023 года. Таким образом, государственная пошлина в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки в размере 63 рублей на почтовые расходы.

Однако, поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются почтовые расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, а именно в размере 12,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СТС» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение и использование товарных знаков в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, почтовые расходы 12,6 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2023 года.