О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, а также просила о снижении компенсации в случае удовлетворения требований (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком. Согласно разъяснениям, данным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – произведение «Дизайн игрушки котенок Басик» в размере 10 000 рублей, судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МПП» () компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Дизайн игрушки котенок Басик» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: на товарный знак №640354 (логотип «Лео и Тиг») в размере 20 000 рублей, на товарный знак №627741
Описательная часть
Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает незначительную степень вины ответчика, характер и последствия нарушения, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском в котором просила взыскать с <ФИО> к. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, из представленных материалов следует, что истец является правообладателем исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Ко., Лтд (Alpha Group Co., Ltd) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Dizzy» (робот) в размере 20 000 руб.; изображение
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора, обязании удалить объекты авторских прав из общего доступа, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что является автором видеографических и фотографических произведений, созданных им с использованием своего мобильного телефона Samsung SM-G780G
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «ВКонтакте», <ФИО> действующая на основании доверенности № № от <дата> сроком на <дата>, в судебное заседание явилась, иск не признает по основаниям. изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При недоказанности одного из этих обстоятельств, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ООО «ВКонтакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора, обязании удалить объекты авторских прав из общего доступа, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов по оплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Международная торговая компания «АЛИСА» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 16.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение ответчика, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Международная торговая компания «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** между АО «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном» заключен договор № Д- С№ заказа на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Индивидуальному предпринимателю <ФИО> принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на дату продажи товара (**) уже прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в товарном чеке стоит подпись не его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, письменные и вещественные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным представителем, представив свои возражения о том, что истцом не доказана принадлежность последнему фотографии; ею указанная истцом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец в сведениях об авторских правах указал знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что фотография с букетом цветов является результатом интеллектуальной деятельности истца. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «МТК «АЛИСА»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №778711 (Крутой замес), удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТК «АЛИСА»» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору № № от 05 декабря 2015 года ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем товарного знака "Сказочный патруль"
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» (до правопреемства «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, ( ROI VISUAL Co.., Ltd)» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, ( ROI VISUAL Co.., Ltd)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; а также по 10 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в нарушение прав истца, вместе с тем возражала против размера заявленных требований, при этом в случае удовлетворения требований иска просила учесть ее материальное
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в нарушение прав истца, вместе с тем возражала против размера заявленных требований, при этом в случае удовлетворения требований иска просила учесть ее
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, в ходе закупки
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» является обладателем
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к Азим З.М.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в целях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки и изображения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> Насим о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ИП Юсупов Рафис Ринатович обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб., стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2022 года, 27.11.2022 года, 29.11.2022 года, 02.12.2022 года истцом был выявлен факт продажи по адресу: <адрес> «Мягкая игрушка» товара «Мягкая игрушка британский вислоухий кот «Басик»»
Мотивировочная часть
Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства
Резолютивная часть
Взыскать с взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 20 000 руб., судебные расходы
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
OOO «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указало, что OOO «Студия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, OOO «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Кузя», «Вупсень
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Исковое заявление OOO «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Адрес «Аэроплан» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Адрес телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Акционерное общество «Сеть
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, адрес телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Коржик» из анимационного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том
Резолютивная часть
Адрес «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Компания «Рои <ФИО>, ЛТД» (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «». Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что Компания «Рои <ФИО>, ЛТД», зарегистрированная под номером является действующей. Компании «Рои <ФИО>, ЛТД» принадлежат исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Рои <ФИО>, ЛТД» (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юрконтра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 50 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ответчику истцу был реализован товар «электронная
Мотивировочная часть
Из разъяснений содержащихся в п. 59, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022 г. выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 05 декабря 2015 г. между ООО «Ноль Плюс Медиа» и дизайнером <ФИО> заключен договор авторского заказа с художником на разработку Изображения персонажей для фильма
Мотивировочная часть
Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить
