О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 23.06.2022
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обоснование возражений (л.д.117), что приложенные доказательства не подтверждают покупку спорного товар в магазине ответчика не явился. Как
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обоснование возражений (л.д.117), что приложенные доказательства не подтверждают покупку спорного товар в магазине ответчика не явился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, доводы, изложенные в письменном отзыве поддержал. Пояснил, что пеленки продавались в упаковке по пять штук
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» , Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> ичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания Alpha Group Co.Limited <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт нарушения исключительных прав истца не оспаривала. Полагала заявленный размер компенсации 45000 рублей явно завышенным и подлежащим снижению. Размещение на товаре – наклейке девяти
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск Alpha Group Co.Limited (номер компании 9№) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в части
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Аэроплан» (АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании 22000 руб., в том числе 12000 руб. – компенсация за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО "Аэроплан" (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) заключены договоры от 01.09.2009 Номер, от 09.09.2011 Номер, от 26.03.2012 Номер, согласно которым истец поручил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Названные даты приходятся на рабочие дни, соответственно, суд не усматривает оснований для переноса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО "Союзмульфильм» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Федеральное
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонажи "Крокодил Гена", "Чебурашка", "Карлсон" на основании договора хххх г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Студия анимационного кино «Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился с указанный иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 50 000 рублей; взыскании судебных расходов в размере
Описательная часть
Непосредственность исследования означает, что суд должен сам исследовать доказательства. Суд вправе поручить совершить судебные действия другому суду в порядке судебного поручения. Но доказательства, полученные в результате выполнения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что ответчиком нарушены исключительные права на фотографическое произведение (далее - Произведение), путем его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта https://www.trn-news.ru/ было зафиксировано использование фотографии «Полет над кремлем» (https://wХХХ). Факт размещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к главному редактору средства массовой информации «Travel Russian News - TRN» <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Четыреачетыре-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – дизайн одежды (элемент дизайна). 30.06.2022 ответчик в магазине
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи, при оказании содействия Воронежским областным судом, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил
Мотивировочная часть
Ввиду вышеуказанных разъяснений суд считает возможным дать оценку изображению на товаре с точки зрения обычного потребителя. При визуальном сравнении произведения изобразительного искусства – дизайна и его элементов, указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ в пользу ООО «Четыреачетыре-Плюс» (регистрационный номер 193404762, юридический адрес: ул
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
20.09.2022 истец – иностранная компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит, с учетом уточнений, взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб
Описательная часть
В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до разрешения вопроса о наличии у конкретного объекта признаков зарегистрированного товарного знака и его соответствия образцу интеллектуальной деятельности необходимо
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований иностранной компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«3Д Сперроу Групп Лимитед» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указав, что в целях защиты своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которой при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представила, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования «3Д Сперроу Групп Лимитед» – удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МГА Интертейнмент, Инк. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Иск обоснован продажей от имени индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> в торговой точке
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак ** в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, что допущенное индивидуальным предпринимателем <ФИО> нарушение исключительного права истца на товарный знак являлось разовым, не являлось существенной частью
Резолютивная часть
Иск МГА Интертейнмент, Инк. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной (дата)
Описательная часть
Кроме того, судом также установлено, что ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительного права на товарный знак № (PJ Masks), удостоверяемого свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, положения
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе закупки, произведенной 09 ноября 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2021 года в торговой точке ответчика по адресу: г. Калининград, , имеющего на момент продажи товара статус индивидуального предпринимателя, по договору розничной купли-продажи была осуществлена
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе закупки, произведенной 07 ноября 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2021 года в торговой точке ответчика, имеющего на момент продажи товара статус индивидуального предпринимателя, по договору розничной купли-продажи была осуществлена реализация товара
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранная компания <ФИО> <ФИО> Ко. Лтд. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение контрафактного товара
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd.) является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «MASKKING» по свидетельству № в отношении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 59 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак 551 476, компенсацию в размере 10 000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн является правообладателем исключительных прав на товарный знак 551 476; исключительных прав на товарный знак 1 086 866; исключительных прав
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
В октябре 2022 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать со <ФИО> в пользу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении согласился частично, считает, что указанные в исковом заявлении товарные знаки, а именно логотип «Сказочный патруль», изображение персонажей «Маша»
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец - Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед)- обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Изучив предмет и основания искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 110000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. является правообладателем товарного знака № 774830 с датой приоритета 13.11.2019, сроком действия до 13.11.2029. Товарный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства – электронные сигареты MASKKING, суд приходит к выводу, что товар, приобретенный <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. в торговых павильонах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> ьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, АО «Аэроплан» (далее - правообладатель, истец) является
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> по адресу <адрес>, был приобретен товар, обладающий техническими признаками контрафактности – персонажей из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается чеком. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, огласив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать АО «Аэроплан» (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ьевне (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Аэроплан» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. На основе анализа представленных доказательств, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, в обоснование которого указано, что в ходе закупки, произведенной <ФИО> в торговой точке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, пояснила, что она не является индивидуальным предпринимателем с <ФИО> года, торговой точки у нее
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. <ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара с изображением товарных знаков, исключительные права на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить
