О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне,расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован фактпродажи товара -игрушки «Мягкая игрушка». На данном товаре размещены изображения
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 195 776 рублей
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания <ФИО> М.Т. Д. Ко. Лтд. обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, указав что
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юрконтора" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилось в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В ходе закупки, произведенной 21.05:2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее ООО ») и общество с ограниченной ответственностью « (далее ООО «») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по 10000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка ( Представил письменные ходатайства о возможности
Мотивировочная часть
При этом по смыслу приведенных положений на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании средства индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат другому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лтд обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> Ко., Лтд не признала и просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что Альфа Групп Ко., Лтд, является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ко., Лтд () к <ФИО> () о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лтд обратилось в Конаковский городско суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговой точке, расположенной вблизи адреса: , предлагался к продаже и был реализован товар
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, в том числе вещественное доказательство, предоставленное истцом, DVD-R диск с видеозаписью суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ко., Лтд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Аэроплан» предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и, увеличив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 70000 рублей за нарушение
Описательная часть
В судебное заседание истец Акционерное общество «Аэроплан» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу организации (т. 2 л.д. 44; 45), о причинах
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части. Вместе с тем, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и, увеличив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 118000
Описательная часть
В судебное заседание истец Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу организации (т. 2 л.д. 25
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части. Вместе с тем, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № 727417
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» является обладателем исключительных прав на использование товарного знака № 727417 (дата регистрации 11 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Студия Метроном» и ИП <ФИО> заключен договор № 17-04/2 от 17 апреля 2015 г., на основании которого ИП <ФИО> по акту приема-передачи к договору № 17 апреля 2015 г. произвел
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Анализируя представленные истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4204 №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения 482-021, зарегистрированной по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав: на произведения изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка»
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, действительно <ФИО> с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2ичу <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов – отказать в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истцов ООО «Медиа-ИН» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарный знак - № 332559 («Нюша») что подтверждается свидетельством на товарный знак № 332559, зарегистрированным
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку факт реализации ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Иностранное юридическое лицо Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, регистрационный номер 2989602, действуя через представителя ООО «АйПиСервисез», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительного права на товарный знак № 623373, зарегистрированного Роспатентом 11 июля 2017 года № 623373 в отношении, в том числе, игрушек
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> допустила 1 нарушение исключительных прав Энтертейнмент Уан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед регистрационный номер компании 2989602 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373 в размере 10 000 рублей, судебные издержки: стоимость
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
07 декабря 2022 года истцы обратились в суд с исковом заявлением, уточненному в ходе его рассмотрения, к <ФИО> с требованием о взыскании в пользу ИП <ФИО> компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных авторских прав на объект интеллектуальной собственности: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», что подтверждается лицензионным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИП <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 697147, 697143, 720186, что подтверждается свидетельствами, зарегистрированными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 года в помещении <адрес>, ответчиком была осуществлена реализация товара – 1 детской игрушки «Синий трактор» на сумму руб. На коробке имеются изображения персонажей
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права на ... в размере 10 000 рублей, расходы в размере стоимости вещественного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Карт Бланш Гритингс Лимитед удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав, указав в обоснование своих требований, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что исключительные права на распространение таких объектов интеллектуальной собственности как товарный знак № («Буба»), изображение произведения изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу ООО «Витрум
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.04.2022 года ООО «Витрум Групп» был заключен договор авторского заказа №0304/22 с <ФИО>, предметом которого выступало изготовление автором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом было выявлено и зафиксировано незаконное использование ИП <ФИО> карточек товара на маркетплейсах Ozo№ и Яндекс.маркет, в связи с чем 18.07.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витрум Групп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, при этом предоставив в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 10000 рублей- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №; 10000 рублей- компенсацию за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Из пункта 62 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 следует, что, рассматривая дела
Резолютивная часть
Иск Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав, что компании АО «СТС» принадлежат исключительные авторские права на образы персонажей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2019 в магазине «Игрушка», расположенном по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – набор фигурок «Три кота»
Мотивировочная часть
В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что суд не может определять размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования «АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10.11.2020г. на интернет-сайте с доменным именем был обнаружен факт неправомерного использования средств индивидуализации товаров и услуг и результатов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной xx.xx.xxxx в торговой точке
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: ..., установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истец является правообладателем следующих товарных знаков: Из приведенной правовой позиции следует, что если использование
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки, а также факта их использования стороной ответчика опровергнуты не были, как не были представлены доказательства, которые могли
Резолютивная часть
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) удовлетворить частично
