О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан Юкей Лимитед обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной .............. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: .............. установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права как у правообладателя на использование товарного знака и результата интеллектуальной деятельности требовать денежной компенсации с лица осуществившего продажу
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к <ФИО> - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – «Коржик»
Описательная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта оптовый-город.рф, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта оптовый-город.рф, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «СТС» за нарушение исключительных
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что истец является правообладателем исключительных
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. На основе анализа представленных доказательств, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Салмо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере за нарушение исключительных прав на товарный знак № («Luky John»), судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товара приобретенного
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, в ходе закупки, произведенной 14.11.2020 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (рыболовный крючок). В подтверждение продажи был выдан
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Салмо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, суд исходил из следующего. В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Салмо» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак №, №, исключительного права на произведение
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки №, №, на произведение изобразительного искусства изображения персонажа «Свинка Пеппа», изображения персонажа
Мотивировочная часть
Согласно пункта 62 Постановления от <дата> N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Иск Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в части
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МКУ "Информационное мониторинговое агентство "Череповец" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании иска, что МКУ «Информационное мониторинговое агентство «Череповец» является обладателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что необходимо учесть использование фотоснимков в политических целях. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела № в отношении <ФИО> ( судебный участок №), суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Информационное мониторинговое агентство "Череповец" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Карт Бланш Гритингс Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на медвежонка – серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей, исключительного права
Описательная часть
Судом установлено, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обладает правом товарного знака и является единственным исключительным правообладателем на использование рисунка медвежонка «, в том числе при использовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Карт Бланш Гритингс Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. Вместе с тем, частью 7 ст. 168 Налогового кодекса РФ установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Мгояну Сурику Рашидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки: - №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2015 г. между ...» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко., ЛТД обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Логотип «Super Wings»
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ко., ЛТД к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства – изображение персонажа: «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа» из произведения Ми-ми-мишки», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., на товарный знак № в размере 10 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исключительные права на товарные знаки № («PJ Masks»), № принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед). Истцом в ходе сбора доказательств по делу понесены
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки № («PJ Masks»), № путем реализации товара. Таким образом, суд полагает установленным тот факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Ай-Эм-Си Тойз, акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Ай-Эм-Си Тойз, акционерная компания компенсацию за нарушение исключительных прав: на произведение изобразительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был реализован рюкзак с обозначением, сходных до степени смещения с товарным знаком и с изображением «CONEY
Резолютивная часть
Исковые требования Ай-Эм-Си Тойз, акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип в сумме ; судебных издержек на приобретение стоимости товара у ответчика в сумме , на почтовые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем, ОРГНИП №, осуществил продажу товара для детей – игрушки стоимостью с товарным знаком № (логотип
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее сокращенное наименование - ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что на интернет - странице: <адрес>, в публикации «В Ивановской области «Константа Сервис» не платит своим сотрудникам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК - медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в сумме компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем, ОРГНИП №, осуществил продажу товара для детей – игрушки стоимостью с товарным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 774830 в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> является правообладателем товарного компания является правообладателем исключительного права на словесный
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Иск Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является
Описательная часть
Судом установлено, что истец акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных прав на 13 произведений изобразительного искусства — рисунки: «.... персонажи из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытков, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено: Обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства является ООО «Ноль Плюс Медиа», что следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, исковому заявлению «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» в лице его представителя – Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснив, что указанную продажу контрафактного товара ответчик не осуществляла; кроме того, по мнению представителя
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее
Резолютивная часть
Исковые заявления акционерного общества «Сеть телевизионных станций» , «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) в лице его представителя – Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» к <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истца ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 50 000 рублей, в том
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства "изображение персонажа "Рой", "изображение
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку факт реализации ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения
Резолютивная часть
Исковые требования ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 в размере 10 000 рублей, на товарный знак 1 152 687 в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн является обладателем исключительного права на товарные знаки №, № (логотип ), удостоверяемого свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Изучив
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был реализован чехол на смартфон с обозначением, сходных до степени смещения со спорными товарными знаками
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на использование Товарного знака ... в размере 30000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истца на товарный знак .... Вместе с тем нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, АО «Аэроплан» просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№; №; № в размере 30000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, № на основании свидетельств на товарные знаки №, №, № (л.д. 74-82)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №№, № № в размере 40000,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№, 756546
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично
