Решение по делу № 2-848/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 50 000 рублей, в том числе (с учетом уточнения исковых требований):

- 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли",

- 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой";

- 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли";

- 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер";

- 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307,

а также о взыскании судебных издержек на приобретение спорного товара в размере 249 рублей за товар №1, в размере 49 рублей за товар №2, почтовых расходов - в размере 77 рублей за направление искового заявления, в размере 123 руб. за направление претензии. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, 14 марта 2020 года был выявлен факт продажи продукции, исключительные права на которую принадлежат истцу. В торговом павильоне по адресу: <...>, пом 1 «Планшет» (товар №1). На товаре №1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации – товарный знак №1213307,

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой",

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли",

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли",

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер".

Кроем того, указал, что 14 марта 2020 года был выявлен факт продажи продукции, исключительные права на которую принадлежат истцу. В торговом павильоне по адресу: <...>, пом 1 «Йо-Йо» (товар №2). На товаре №2 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Рой",

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Поли",

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Хэлли",

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Эмбер".

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и/или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

Представитель истца ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 01.04.2021 г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указано в пункте 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданским кодексом Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства "изображение персонажа "Рой", "изображение персонажа "Поли", "изображение персонажа "Эмбер", "изображение персонажа "Хэлли", что подтверждается свидетельством о регистрации прав на интеллектуальную собственность N 2019-13997 (Поли), N 2019-13995 (Рой), N 2019-13994) Хэлли, N 2019-13996 (Эмбер), а также на товарный знак N 1213307 (логотип) (л.д.20-24).

Установив факт реализации 14 марта 2020 года в торговом павильоне, по адресу: <...>, пом 1 «Планшет», и в торговом павильоне по адресу: <...>, пом 1 «Йо-Йо» товаров, содержащих изображения сходные до степени смешения с изображением вышеуказанного товарного знака и произведений изобразительного искусства, компанией в адрес ответчика направлена претензия.

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика (л.д.28,29).

Поскольку претензионный порядок не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, представив в обоснование заявленных требований кассовые чеки на сумму 249 руб. и 49 руб., на котором указан индивидуальный предприниматель ФИО1(ИНН: <***>); диск формата DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку факт реализации ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства правообладателя, подтвержден материалами дела.

Определяя размер компенсации, учитывая обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и интересов сторон, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд находит требования истца о взыскании компенсации на сумму в размере 50 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение) подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2000 руб., компенсацию оплаты стоимости приобретенных товаров в размере 249 руб. за товар №1, в размере 49 руб. за товар №2, почтовые расходы на отправку претензии в размере 123 руб., на отправку искового заявления в размере 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ROI VISUAL Co., LTD (РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 50 000 рублей, в том числе:

- 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307,

судебные издержки на приобретение спорного товара в размере 249 рублей за товар №1, в размере 49 рублей за товар №2, почтовые расходы в размере 77 рублей за направление искового заявления, в размере 123 руб. за направление претензии, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.