Решение по делу № 2-823/2023 от 09.03.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан Юкей Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая следующее.

В ходе закупки, произведенной .............. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: .............., установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО2, дата продажи: .............., ИНН продавца: ............... На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ............... Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (далее по тексту - истец, Компания) и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено .............. в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером ...............

Компания является правообладателем товарного знака .............., который имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства, в частности изображение игрушки.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ..............; исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20000 рублей, то есть по 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца, а также судебные издержки: 200 рублей - стоимость контрафактного товара, приобщенного к делу как вещественное доказательство, 300 рублей 64 копейки – за отправление ответчику искового заявления и 800 рублей – сумму оплаченной государственной пошлины.

Истец Энтертеймент Уан Юкей Лимитед надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО5 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 неоднократно извещалась по известным суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении при обращении в суд, а также соответствующего сообщению Управления миграции ГУ МВД России по .............. от .............., согласно которому ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО2 суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:.. ..произведения искусства и товарные знаки. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, в соответствии ч. 1 ст. 1477 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:.. ..произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, по смыслу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения. В соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:.. ..в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака.. .. на товарах, которые производятся и предлагаются к продаже или продаются, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, по смыслу ст. 1484 ГК РФ.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной .............. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: .............. установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, содержащий наименование продавца: ФИО2, дату продажи: .............., ИНН продавца: <***>.

По запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС России .............. по .............. представлены сведения от .............. о том, что ФИО2, .............. года рождения, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН: <***>.; деятельность ответчика в качестве ИП прекращена ...............

Как следует из фотокопии товара, представленного истцом, приобретенный у ответчика товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: ...............

Также на товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: .............., зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки».

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавались.

Истец является правообладателем товарного знака ............... В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от .............. и протоколом к нему внесена запись от .............. о регистрации за Правообладателем товарного знака .............., что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака .............. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Истец является обладателем исключительного авторского права на персонажа «Свинка Пеппа», который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч. 7 ст. 1259 ГК РФ), что подтверждается заверенной копией апостилированного аффидавита Николаса ФИО3 от .............. с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно условиям данного договора, все авторские права на собственность принадлежат истцу - компании Энтертеймент Ю-Кей Лимитед - (п. 1 Аффидавита).

Товарный знак .............. имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 3, 9, 16, 18, 20, 21, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от .............., участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный истцом кассовый чек с указанием данных об ответчике, в том числе фамилии, имени и отчества ответчика, а также ИНН, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, признается судом в качестве надлежащего доказательства заключения указанного договора, предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Кроме того, факт продажи товара, подтверждающий предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а также, что представленный товар приобретен по представленному чеку, истцом представлены видеоматериалы, которые, в отсутствие доказательств, опровергающих данные доводы, суд признает надлежащими.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ..............; исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, материалы дела таких доказательств не содержат, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права как у правообладателя на использование товарного знака и результата интеллектуальной деятельности требовать денежной компенсации с лица осуществившего продажу отдельного объекта за использование товара, способствовавшего возникновению у покупателя мнения о приобретении оригинальной авторской продукции от уполномоченного представителя соответствующего товарного знака. В силу прямого указания закона обязанность по выплате компенсации возлагается непосредственно на нарушителя авторского права, а в данном случае на лицо, распространяющее на возмездной основе игрушки, наделенные существенными сходными признаками с игрушкой «Свинка Пеппа».

Ответчик является лицом, осуществившим распространение товара, подлежащего сравнению с зарегистрированным в установленном законом порядке образцом интеллектуальной деятельности конкретного автора. Наличии у спорного объекта признаков зарегистрированного товарного знака и его соответствия образцу интеллектуальной деятельности установлено материалами дела.

В соответствии с разъяснениями п.п. 56 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подп. 1, 2 и 3 ст. 1301, подп. 1, 2 и 3 ст. 1311, подп. 1 и 2 ст. 1406.1, подп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень судебных издержек и указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены расходы на приобретение у ответчика вещественного доказательства в сумме 200,00 рублей - стоимость товара, приобретенного у ответчика. В рассматриваемом случае расходы по приобретению контрафактного товара являются судебными расходами, поскольку необходимы для реализации права на обращение в суд.

Также истцом понесены расходы в виде почтового отправления искового заявления в размере 300 рублей 64 копейки, подтвержденные документально кассовым чеком Почты России ...............04 от .............., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей, подтвержденные платежным поручением .............. от .............., приложенным к материалам иска, которые также являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую в споре сторону.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., ИНН: .............., паспорт серии .............. .............., выдан .............. УВД .............., зарегистрированной по адресу: .............., в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), регистрационный номер Компании: ..............) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак .............. в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пепа» в размере 10000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 рублей; стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 300 рублей 64 копейки; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО6