УИД: 27RS0(№)-26

дело №2-778/2023

(2-6705/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес), пгт. (адрес), установлен факт продажи контрафактного товара (набор одежды) – товар (№). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками (№), (№), на товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства – изображения персонажа «Свинка Пеппа», изображение персонажа «Поросенок Джордж». Также (дата) в ходе закупки была приобретен контрафактный товар (майка), товар (№), на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком (№). Исключительные права на упомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу. В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца – ФИО1 Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные права истца на товарный знак по свидетельствам №(№), 819421, 623373. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав, а всего 50 000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 656 руб., почтовые расходы в размере 426,34руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1700руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту регистрации. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно положениям ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о выплате компенсации за нарушение указанного права. Правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно представленным документам Энтертеймент Уан Юкей Лимитед является правообладателем товарного знака (№), (№), (№), изображений произведения искусства – изображения персонажа «Свинка Пеппа», что подтверждается свидетельствами.

(дата) в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес), пгт. (адрес), покупателем были приобретены товары – набор одежды (товар (№)). На товаре имеются изображения персонажа «Свинка Пеппа», соответственно, имитирующие товарные знаки (№), (№). Также в ходе закупки был приобретен товар (№) – майка, на которой имеются изображения, имитирующие товарный знак (№).

Факт продажи указанных товаров подтверждается подлинными кассовыми чеками от (дата), согласно которым стоимость майки составляет 116 руб., комплекта одежды – 540 руб., а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью момента заключения договора купли-продажи, а также самим товаром – набором одежды и майки.

Чеки, выданные покупателю (дата), содержат цену товара, место продажи, наименование предпринимателя, осуществляющего продажу продукции – ИП ФИО1, ИНН <***>.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ИНН<***>, являлась индивидуальным предпринимателем с (дата), указанную деятельность прекратил (дата) в связи с принятием соответствующего решения.

Истец указывает, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности товарного знака и произведения изобразительного искусства, путем заключения соответствующего договора, предусмотренного ст. 1235 ГК РФ, ответчик от истца не получал, в связи с чем ответчик незаконно продавал продукцию с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Кроме того, судом также установлено, что ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №А73-15225/2022, что подтверждается указанным судебным решением.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение факта купли-продажи названных товаров истец представил подлинники кассовых чеков от (дата) на сумму 540 руб. и 116 руб., на которых имеются сведения об ИП ФИО1, видеозапись закупки, фиксирующий процесс приобретения вышеуказанного товара.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) указано, что вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (п. 162 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№)).

Осмотрев вещественное доказательство – представленный истцом товар, изучив изображение товарных знака в свидетельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком путем розничной продажи был реализован товар, на котором изображены персонажи, сходный до степени смешения логотипом и персонажами, обладателем исключительного права на которые является истец.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара – элементов одежды, содержащих изображения изобразительного искусства и вправе требовать выплаты компенсации.

В силу п.3 ст. 1252 ГК РФ, разъяснений Постановления Конституционного суда РФ от (дата) (№)-П, положений п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№), учитывая, что целью взыскания компенсации за нарушение исключительного права является восстановление прав правообладателя, а соразмерность (пропорциональность) санкции совершенному правонарушению является принципом гражданско-правовой ответственности, с учетом характера, допущенного ответчиком правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации за нарушение исключительного права в минимальном размере, в общей сумме 50 000 руб. (10 000 руб. за каждое нарушение)

Расходы, понесенные истцом по приобретению товаров в сумме 656 руб. подтверждаются исследованным в ходе рассмотрения дела чеками и подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ в полном объеме. В соответствии со ст.15 ГК РФ, данные расходы являются расходами истца, которые он реально понес для подачи иска о защите своих прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 426,34 руб. по отправке копии настоящего искового заявления, а также расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. Указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами истца, в связи с чем, заявленные требования в данной части также являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0810 (№)) в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельствам №(№), 819421, 623373 и исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в общем размере 50 000 руб.; судебные расходы в виде стоимости товаров в размере 656 руб., почтовые расходы в размере 426,34 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова

(иные данные)