О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», Правообладатель) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительные права на изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «Сеть Телевизионных Станций», Правообладатель) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Сеть Телевизионных Станций» принадлежат исключительные права на
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA («АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ», Акционерная компания) (далее – Правообладатель) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ- ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) принадлежат исключительные права на товарный знак № («1 VIP PETS»)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA («АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ», АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований истец ссылается на то, что с 26.03.2018 г. является правообладателем серии
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Белуга Брендс» является правообладателем серии товарных знаков «Беленькая», в период с 26.03.2018 г. до 18.01.2021 г. являлось также правообладателем серии товарных знаков «Белуга»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», Правообладатель) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права на товарный знак № («Лунтик»), зарегистрированными в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что в 2021 году имела статус индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную торговлю сувенирной продукцией. В магазине Детский парк на Южной, на цокольном этаже была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования компании Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ходе закупки произведённой <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что компания КМА Concepts Limited (KMA Концепте Лимитед) является действующим юридическим лицом, которые учреждено <дата> в соответствии с Законом «О
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Концептс Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунка «Нюша» в размере 50 000 руб. Также истец просил взыскать
Описательная часть
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> дело по иску ООО «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение интеллектуальных прав передано в районный суд. Судом было
Мотивировочная часть
Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком, видеозаписью контрольной закупки товара, на которых отражена фактическая реализация товара. Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Си Ди Лэнд Контакт» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №... в размере 10 000 рублей, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту проживания, которое подтверждено ..., однако от получения судебного извещения уклонился, а также
Мотивировочная часть
Поскольку правообладатель разрешения ответчику на использование своего товарного знака не давал, то использование указанного знака расценивается судом как незаконное, ответственность за которое предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд Контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные
Описательная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта http://faktura96.ru/, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в материалы дела скриншотам страниц интернет-сайта http://faktura96.ru/, суд приходит к выводу что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать компенсацию за неправомерное
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является правообладателем фотографии, размещенной <дата> на сайте в статье под названием «В серовской «Чайке» прошел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«ROI VISUAL Co.,Ltd.»(«РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ("ROBOCAR POLI") в размере 10 000 рублей; на произведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта реализации игрушки при приведенных истцом обстоятельствах, с иском не согласилась, полагая заявленную к взысканию сумму чрезмерно завышенной не соответствующей объему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт реализации ответчиком контрафактного товара, с изображениями сходных до степени смешения товарных знаков и изображений в отсутствие согласия правообладателя. Рассматривая дела
Резолютивная часть
Требования «ROI VISUAL Co.,Ltd.»(«РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в части
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленного требования, что ООО «Маша и Медведь» (далее - истец) является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Маша и Медведь» (л.д. 8, 23-31) является правообладателем следующих товарных знаков: Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает, в числе прочих, распространение (в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленного требования, что ООО «Мармелад Медиа» (далее - истец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Мармелад Медиа», зарегистрированное в качестве юридического лица (л.д. 77), на основании лицензионного договора №-ТЗ-ММ от 01.11.2017 на использование товарного знака (л.д. 85-89)
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, аннулировании регистрации доменного имени
Вводная часть
Истец ООО «Издательство «АСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», <ФИО> Нетворкс Корпорэйшн с требованием о защите исключительных прав на литературные произведения. В обоснование
Описательная часть
Истец ООО «Издательство АСТ» обеспечило явку в судебное заседание представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что администратором интернет-сайта baza-knig.ru является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации в порядке ст. 1252 ГК РФ в счет
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «Издательство «АСТ» удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 19 мая 2021 года. Истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключенного между ООО «Смешарики» и <ФИО>, автор обязался разработать образы, имена, логотип
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станции» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала, что действительно распространила произведения изобразительного искусства и указанные средства индивидуализации, исключительное право
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 30.07.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (кепка). В подтверждение
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" первоначально обратилось в Тамбовский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором указало, что в публикации «Двое воронежцев обманом оформляли на жителей Тамбова
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "" – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление «Рои Вижуал Ко., ЛТД» к Кнорр <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства. Из искового
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец «Рои Вижуал Ко., ЛТД» является правообладателем исключительных прав на объекты авторского права - произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Хэлли» согласно
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельства с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Взыскать с Кнорр <ФИО> в пользу «Рои Вижуал Ко., ЛТД» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства изображения персонажа «Хэлли» в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - логотип «Slime» в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2020 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: , у ответчика представителем истца приобретен товар – «Лизун», имеющий технические признаки контрафактности. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 59 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладатель в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства –– логотип «Slime»; « Маска»;логотип « Ninja»; «Джек», правообладателем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считала завышенным размер компенсации, а также указала, что расходы по приобретению товара должны подтверждаться подлинником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО>" обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав к <ФИО> оглы, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <ФИО> <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства «(данные обезличены) - робот, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее по тексту – ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежит исключительное право на товарные знаки, в том числе
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
