О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата> № №. Судом установлено, что <дата> в торговой точке по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на рисунок «Крош» и «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа №№ от <дата>, заключенным между ООО «Смешарики»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и спорном товаре. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Carte Blanche Greetimgs Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указывает, что 26.08.2021 в торговой
Описательная часть
Судом установлено, что компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) является обладателем исключительных прав на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me to You – Серый мишка с синим носом), в подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения, то есть у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Carte Blanche Greetimgs Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на то, что в публикации «Жители Аксайского района просят спасти их от своры
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что администратором домена BIG-ROSTOV.RU является ответчик <ФИО> Вместе с тем, судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивировав требования тем, что истец является правообладателем товарного знака MASKKING по свидетельству Российской Федерации У, удостоверяемого
Описательная часть
Судом установлено, что Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd является правообладателем товарного знака MASKKING по свидетельству Российской Федерации У, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в порядке заочного производства. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Заявление ООО «Юрконтра» к <ФИО> А7 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», АО «Союзмульфильм» обратились с иском, который был уточнен к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска истцы указали, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки <номер>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», АО «Союзмульфильм» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «.....», произведение изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») через представителя ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в торговой точке ответчика <ФИО> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Суду пояснила, что, будучи индивидуальным предпринимателем в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств того, что ответчику были переданы права на исключительные авторские права на товарный знак № и произведения изобразительного искусства , , , , , в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РИО ВИЖУАЛ Ко., Лтд») регистрационный № компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № и за нарушение исключительных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании исключительного лицензионного договора № 000 от 01.01.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании исключительного лицензионного договора № 000
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неправомерного распространения контрафактного товара <ФИО>, а следовательно и нарушения ответчиком исключительного права истца
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшен) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 01.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ХМАО – Югра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) является обладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении изображений истца с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство - графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшен) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 551476 в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование иска указала, что адрес является правообладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что адрес является правообладателем исключительных прав на товарные знака № 502206, 502205, 489244, , датой приоритета 18 ноября 2011 года сроком действия до 18 ноября 2021 года, зарегистрированных
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО « Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в суд с тремя исковыми заявлениями к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - дизайн (элемент дизайна)
Описательная часть
Как установлено судом, 31.03.2021 года, между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» и ИП <ФИО> был заключен Договор оказания услуг № от 31.03.2021 года. Согласно п.п.1.1. Договора <ФИО> принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» признал частично и, не отрицая фактов реализации указанного товара с изображениями элементов дизайна, правообладателем которых является истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В обоснование своих возражений указал, что мероприятия по установлению факта сбыта контрафактной продукции были проведены <дата>. Между тем
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее-ООО «Студия анимационного кино «Мельница») будучи правообладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, а также обладателем исключительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что предпринимательской деятельностью не занимается, его сайт носит исключительно информационно-образовательный характер и не преследует коммерческих целей
Мотивировочная часть
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудтя «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обратился представитель АО «Аэроплан». В обоснование своих исковых требований (уточненных требований) представитель истца указал, что 09 апреля 2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на стене в торговой точке <ФИО> размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 502206, № 502205, № 525023. Так же
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
При сравнении товара «Мягкая игрушка» и изображений произведения изобразительного искусства Зайка Ми судом установлено воспроизведение в контрафактном товаре отличительных, узнаваемых черт, присущих произведению дизайна
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) является правообладателем товарного знака №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования MGA Entertainment. Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к Лишай И.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Лишай И.Г. – Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для установления факта нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Лишай И.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что обществу принадлежат исключительные права на товарные знаки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Просмотрев данную видеозапись, суд приходит к выводу о том, что из нее усматривается приобретение спорного набора игрушек «Фиксики» у ответчика. Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак №, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, а также на произведения изобразительного искусства - рисунки "Компот"
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "Студия Метраном" и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор N № от 17 апреля 2015 года на основании которого он по акту приема-передачи к договору N № от 17
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Арбитражным судом Вологодской области в рамках рассмотрения дела № № о привлечении индивидуального предпринимателя <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, был установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, истец просил взыскать в ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение медвежонок «Tatty Teddy» в размере
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 28.04.2021. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в торговой точке
Мотивировочная часть
Оснований для повторного отложения судебного заседания суд не усматривает, приходит к выводу о наличии оснований и возможности рассмотреть дело согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Факт реализации спорного товара
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что АО "Аэроплан" является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №. Таким образом, факт нарушения исключительных прав истца ответчиком подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что он является обладателем исключительных прав на товарные
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных
