РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7167/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-009595-12) по иску АО « Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование иска указала, что адрес является правообладателем исключительных прав на товарные знака № 502206, 502205, 489244, , датой приоритета 18 ноября 2011 года сроком действия до 18 ноября 2021 года, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 13.12.2011. Кроме этого, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Нолик»», «Симки», «Мася», «Папус», что подтверждено авторским договором № А0906 от 01.09.2009 и дополнительными соглашениями к нему. 17 мая 2022 года истец выявил в сети Интернет сайте с доменным именем ne-skuchay.ru факт неправомерного использование принадлежащих истцу объектов авторских прав без согласования с ним – предложения по продаже услуг аниматоров с использованием объектов интеллектуальной собственности истца. Согласно ответу на направленный запрос, администратором данного доменного имени является ответчик ФИО1. Истец полагает, что размер нарушенных ответчиком исключительных прав сумма за использование исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик»», «Симки», «Мася», «Папус»; также просил взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, 502206, 489244. Кроме этого, просил взыскать расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату фиксации правонарушения в размере сумма , почтовые расходы.

Истец адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена , обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать по доводам возражений.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая защита, являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности, в том числе и произведения науки, литературы и искусства, признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит как право авторства и иные личные неимущественные права, так и исключительное право на результат его интеллектуальной деятельности.

На основании ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1231 ГК РФ, на адрес действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на адрес в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Данные обстоятельства также установлены Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года и протокола к нему от 28 июня 1989 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что адрес является правообладателем исключительных прав на товарные знака № 502206, 502205, 489244, , датой приоритета 18 ноября 2011 года сроком действия до 18 ноября 2021 года, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 13.12.2011. Кроме этого, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Нолик»», «Симки», «Мася», «Папус», что подтверждено авторским договором № А0906 от 01.09.2009 и дополнительными соглашениями к нему. 17 мая 2022 года истец выявил в сети Интернет сайте с доменным именем ne-skuchay.ru факт неправомерного использование принадлежащих истцу объектов авторских прав без согласования с ним – предложения по продаже услуг аниматоров с использованием объектов интеллектуальной собственности истца. Согласно ответу на направленный запрос, администратором данного доменного имени является ответчик ФИО1.

Как усматривается из материалов дела, срок правовой охраны на указанные товарные знаки истцом не продлевался.

Из возражений ответчика следует, что спорные фотографии были изготовлены ответчиком либо третьими лицами за счет ответчика и впервые размещены на указанном истцом сайте в 2012 году. Данный сайт использовался ответчиком в период с 2012 по 2017 годы, что подтверждается как перепиской ответчика с дизайнером, так и оплатами документов для оформления и документирования оформления страницы в сети Интернет. Ответчик также указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку в суд за защитой своих прав истец обратился 12 апреля 2023 года, в связи с чем полагает, что срок искойо давности по требованиям истца пропущен без уважительных причин. Также указывает на истечения срока режима правовой защиты товарных знаков в 2021 году (18.11.2021) , то есть до подачи иска в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

По смыслу разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из п. 134 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», на требование о выплате вознаграждения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. При наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности соответствующее вознаграждение в судебном порядке может быть взыскано за три года, предшествовавших дате обращения в суд.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд полагает заслуживающими внимания , поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы истца суд полагает подлежащими отклонению, поскольку срок исковой давности пропущен без уважительных к тому причин. При этом суд также полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что срок правовой охраны товарных знаков прошел до подачи иска в суд , оснований для удовлетворения как основных , так и производных требований истец, об уважительности причин пропуска сроков давности не заявлено.

Поскольку заявленные истцом в обоснование исковых требований случаи нарушения исключительных прав на товарные знаки и изображения, правообладателем которого он является, имели место до 2020 году, выявлены 17 мая 2022 года, иск подан 12.04.2023 года, то есть более чем через пять лет после последнего зафиксированного случая нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин его пропуска истцом не указано, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд считает правильным отказать .

На основании изложенного , суд , руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО « Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года