О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № ******, № ******, а также 50 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец, ИП <ФИО>, является обладателем исключительных прав на товарный знак: Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорный товарный
Мотивировочная часть
Кроме того, судом произведен осмотр товара. Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцами в качестве доказательства представлен именно тот товар, который был приобретен у ответчика. Судом сравнены проданный
Резолютивная часть
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> ; общества с ограниченной ответственностью "МПП" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» в лице представителя по доверенности <ФИО> М.С. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указав, что в целях защиты своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.А., которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование требований указано, АО "Аэроплан" является обладателем исключительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак *** в размере 10 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства - товара
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заявленный ко взысканию размер компенсации завышен. Также указала, что печать в чеке принадлежит ей, на видео изображении ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования KMAConceptsLimited (КМА Концептс Лимитед) удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «РЫЖИЙ КОТ» (далее по тексту - истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РЫЖИЙ КОТ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Как следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЫЖИЙ КОТ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала портив того, что ею были нарушены исключительные права истца, просила снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны ответчика подтверждается товаром, чеком, диском с видеофиксацией, а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования истца мотивированы тем, что <дата> и <дата> в торговом павильоне по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» принадлежат исключительные права на объекты авторского права - произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Поли», изображение персонажа «Рой», изображение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. В п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» () к <ФИО> () о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ХХХ, ХХХ, ХХХ, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности «производство кинофильмом, видеофильмов и телевизионных программ (л.д. 41, 42-44)
Мотивировочная часть
Вместе с тем признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО Смешарики, ООО Мармелад Медиа обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просили взыскать с ответчика в пользу ООО Мармелад Медиа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Мармелад Медиа является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-Т3-MM на использование следующих товарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Смешарики, ООО Мармелад Медиа к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр Рики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ООО «Продюсерский центр Рики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, согласно которому она создала сайт с доменным именем который аннулирован с 25 января 2022 года. Сайт создан, поскольку ответчика намеревалась
Мотивировочная часть
В связи с указанным с учетом установленного факта нарушения прав ООО «Продюсерский центр Рики» на изображения «Крошик», «Ёжик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала «Малышарики» суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Рики» , общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратился в суд с иском к ответчику Сим Л.С. о взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, мотивируя требования следующим. В ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исключительные права на товарный знак 551476 с изображением товарного знака «Angry Birds», а также на товарные знаки 1086866, 1152679, 1153107 с изображением персонажей принадлежат Rovio
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Взыскать с Сим Л.С. в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 551476, 1086866, 1152679, 1153107 в размере 40 000 руб., расходы по приобретению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Ко., Лтд обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на положениям ст. ст. 1250. 1252, 1253, 1301 ГК РФ <ФИО> Ко., Лтд просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ко., Лтд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора на использование товарных знаков («Нюшенька»), что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что стоимость игрушки составляла 380 руб., оплата производилась наличными денежными средствами, что подтверждено видеозаписью. Ей давали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, оценив
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на следующие обстоятельства. Компания АО СТС
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истцами доказан факт нарушения ответчиком прав на восемь самостоятельных объектов интеллектуальной собственности (четыре объекта авторского права - произведения изобразительного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Компот», «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, уточнив требования, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию за нарушение
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд считает доказанным факт использования <ФИО> обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №,464535,405509, правообладателем которого является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик * в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 4-7, том 2) В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме ввиду следующего. Поскольку суд пришел к выводу
Резолютивная часть
В иске ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к *о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец, в лице КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором указал, что КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД является обладателем исключительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что как следует из материалов дела КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт принадлежности истцу КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy» незаконное использование
Резолютивная часть
Исковые требования КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с иском к К.Р.Н. о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является с <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика К.Р.Н. – Т.П.М. в судебном заседании просил снизить вдвое компенсацию за нарушение исключительного права в размере 228 077 рублей. В рамках рассмотренного уголовного дела, было установлено, что, К.Р.Н
Мотивировочная часть
Факт незаконного использования товарного знака «Белуга Брендс», исключительные права, на использование которого, принадлежат истцу, ответчиком не оспаривается и подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к К.Р.Н. о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют снизить размер заявленный ко взысканию компенсации нарушенных исключительных прав истца до 5 000 руб. за каждое нарушение, учитывая характер нарушения, продажу ответчиком одной
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Из пункта 62 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) (далее также Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в целях защиты своих
Описательная часть
Судом установлено, что 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) является правообладателем исключенных прав произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба», средство индивидуализации - товарный
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 62, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N
Резолютивная часть
Исковые требования 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) удовлетворить полностью Взыскать с <ФИО> в пользу 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец АО « Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Материалами дела также подтверждается, что истец является обладателем исключительных прав на 7
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер
