Дело № 2-1105/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ХХХ, ХХХ, ХХХ, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, а также обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № ХХХ от 1 сентября 2009 года, дополнительным соглашением к данному договору от 21 января 2015 года, актом приема-передачи от 25 ноября 2009 года, авторским договором № ХХХ от 26 марта 2012 года и актом приема-передачи от 25 апреля 2012 года к данному договору.
2 июня 2022 года на интернет-сайте с доменным именем crocokids.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 2 июня 2022 года.
Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос и согласно ответу регистратора администратором доменного имени crocokids.ru является ФИО1.
Использование ответчиком на сайте с доменным именем crocokids.ru обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками ХХХ, ХХХ, ХХХ свидетельствует о нарушении им исключительных прав истца на данный товарный знак.
Также путем сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте crocokids.ru с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25 ноября 2009 года к авторскому договору с исполнителем № ХХХ от 1 сентября 2009 года и в акте приема передачи от 25 апреля 2012 года к авторскому договору с исполнителем № ХХХ от 26 марта 2012 года можно сделать вывод об их внешнем сходстве, что также свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства –рисунки (изображения) «Симка», «Нолик», «Файер». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к оказанию услуг аниматоров на интернет-сайте crocokids.ru, содержащей переработку рисунков.
На основании изложенных обстоятельств, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать со ФИО1 компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки ХХХ, ХХХ, ХХХ; компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек (л.д. 3-5).
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленной ко взысканию компенсации, просил суд взыскать со ФИО1 компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки ХХХ, ХХХ, ХХХ, а также компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики», возместить судебные расходы (л.д. 87-88).
Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
По правилам п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ, в силу которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно ст. 1477, ст. 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Вместе с тем признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности «производство кинофильмом, видеофильмов и телевизионных программ (л.д. 41, 42-44).
АО «Аэроплан» на основании свидетельств на товарные знаки является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ХХХ, ХХХ, ХХХ (л.д. 24-40).
Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем Ю.А. № ХХХ от 1 сентября 2009 года, дополнительным соглашения к данному договору от 21 января 2015 года, актом приема-передачи результатов работ от 25 ноября 2009 года к договору, договором авторского заказа № ХХХ от 26 марта 2012 года, актом приема-передачи результатов работ от 25 апреля 2012 года к данному договору (л.д. 15-23).
2 июня 2022 года на интернет-сайте с доменным именем crocokids.ru АО «Аэроплан» был зафиксирован факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения по оказанию услуг аниматоров и проведении детских праздников в г. Смоленске и г. Вязьме. Данное обстоятельство подтверждается заверенными скриншотами осмотра страницы сайта сети Интернет от 2 июня 2022 года и не опровергнуто ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами (л.д. 47-79).
Согласно сведениям, предоставленным регистратором доменных имен REG.RU от 2 февраля 2023 года администратором доменного имени crocokids.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1, место жительства: <адрес> (л.д. 12-13).
В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 5 октября 2011 года ХХХ, администратор домена (пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.
Таким образом, именно ответчик несет ответственность за содержание информации на сайте домена crocokids.ru, как лицо, разместившее фотографии.
Устанавливая обоснованность требований истца, суд исходит из того, что доказательств опровергающих доводы истца ФИО1 суду не представила, факт неправомерного использования принадлежащих истцу исключительных прав путем размещения на сайте с доменным именем crocokids.ru услуг аниматоров с использованием изображений, сходных до степени смешения с принадлежащим истцу товарными знаками, а также произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей «Симка», «Нолик», «Файер» не оспаривала. При этом неявка ФИО1 в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц не усматривается.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком факт нарушения им исключительных прав истца на указанные выше товарные знаки и произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики».
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, суд вправе определить размер компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации ниже пределов, установленных п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения).
С учетом изложенного, снижение в таком случае размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания наличия которых возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.
Истцом избран способ компенсации из расчета 10000 рублей за каждый случай нарушения исключительного права и заявлены требования о взыскании компенсации в отношении каждого нарушения в минимальном размере (по 10 000 рублей за каждое нарушение) в общем размере 60 000 рублей (за 3 товарных знака и 3 фотографии).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В рассматриваемом случае, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения и объекты нарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца и отсутствие достоверных доказательств длительности нахождения на сайте объектов исключительный прав и, соответственно, незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков ХХХ, ХХХ, ХХХ в сумме по 5000 рублей за каждый, а всего 15 000 рублей, компенсацию за произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» – в размере по 5000 рублей за каждый, а всего 15 000 рублей.
Определяя размер компенсации в указанном размере, суд полагает необходимым принять во внимание и то обстоятельство, что при обращении в суд истец заявлял о компенсации в сумме 10 000 рублей, т.е. по 5000 рублей как за нарушение исключительных прав на товарные знаки, так и за нарушение исключительных прав за произведения изобразительного искусства. Представленное в ходе рассмотрения дела заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ до 60 000 рублей какими-либо фактическими обстоятельствами не аргументировано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых ст. 94 ГПК РФ относит почтовые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «Аэроплан» при подаче иска понесены почтовые расходы на направление иска ответчику в размере 63 рубля (кассовый чек от 4 мая 2023 года) (л.д. 11) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 10).
Суд на основании ст. ст. 88, 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает со ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки ХХХ, ХХХ, ХХХ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы – 63 (шестьдесят три) рубля.
В удовлетворении остальной части иска АО «Аэроплан» отказать.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесен резолютивная часть заочного решения 29.08.2023
Изготовлено мотивированное решение 04.09.2023
Заочное решение вступает в законную силу 19.10.2023