УИД 31RS0016-01-2023-003516-68 Дело № 2-3445/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Сапелкиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО4 (по доверенности), в отсутствие представителя истца «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО5, прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты>, 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 10000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, 2300 рублей - в возврат уплаченной государственной пошлины, 480 рублей – расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств, 196,24 рублей- расходы по оплате услуг почтовой связи.

В обоснование сослались на те обстоятельства, что истцу принадлежат исключительные авторские права на указанные произведения изобразительного искусства и товарный знак на основании гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, выпиской ФИПС на товарный знак №, свидетельством о депонировании изображений Cry Babies, альбомом депонируемых произведений. В целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 26.04.2022 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиком был реализован товар «Игрушка», что подтверждается приобретенным товаром, чеком, видеозаписью. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведение/переработкой произведений изобразительного искусства <данные изъяты> и средства индивидуализации – товарного знака №. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, те обстоятельства, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» является юридическим лицом, зарегистрированным в Испании, которая внесена в список недружественных стран, дальнейшая судьба денежных средств, взысканных с граждан Российской Федерации, неизвестна; ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; нарушение исключительных имущественных прав нельзя признать повторным, поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2022 по делу № А08-6743/2022 не вступило в законную силу; истец не трудоустроена, имеет двоих несовершеннолетних детей; проходит вместе с ребенком лечение; в случае удовлетворения требования истца просила о снижении размера взыскиваемой компенсации до 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарный знак и авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО5, извещен о дате и времени рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица ИП ФИО5, прокурора.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

Наличие у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства <данные изъяты> и средство индивидуализации – товарный знак № подтверждается гарантией от авторов с нотариально заверенным переводом, выпиской ФИПС на товарный знак №, свидетельством о депонировании изображений Cry Babies, альбомом депонируемых произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Следовательно, произведения изобразительного искусства и товарный знак являются интеллектуальной собственностью, охраняемой законом.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства, являются объектами авторских прав.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В настоящем случае нарушение ФИО1 исключительных прав истца подтверждается совокупностью представленных доказательств: кассовым чеком, приобщенным вещественным доказательством, видеозаписью и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, следует, что обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия.

Таким образом, изображение на коробке персонажа с соской, вопреки утверждениям представителя ответчика, не исключает его сходство до степени смешения с произведением изобразительного искусства, размещенным в альбоме депонируемых произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями в пункте 61 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Из пункта 62 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из разъяснений в пункте 64 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.09.2022.

Из трудовой книжки серии ТК № следует, что ответчик в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого врачом аллергологом-иммунологом диагностирована <данные изъяты>, назначен курс лечения.

ФИО1 врачами-специалистами установлен ряд диагнозов <данные изъяты>, в связи с чем выполнена биопсия полости матки, назначено лечение; на магнитно-резонансной томографии выявлены <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют снизить размер заявленный ко взысканию компенсации нарушенных исключительных прав истца до 5 000 руб. за каждое нарушение, учитывая характер нарушения, продажу ответчиком одной игрушки стоимостью 480 руб. относительно заявленного размера компенсации 70 000 руб., нарушение исключительных прав ответчика единым действием, отсутствие в материалах дела доказательств известности персонажей широкому кругу публики, исходя из необходимости сохранения баланса прав и интересов сторон, а также требований разумности и справедливости.

Кроме того, ФИО1 в материалы дела представлен договор поставки товаров № от 28.02.2020, заключенный с ИП ФИО5, согласно пункту 3.1. которого качество товара, передаваемого покупателю, должно соответствовать требованиям документации производителя и страны покупателя, а также сертифицированным документам.

Доводы ответчика о том, что истцу надлежит отказать в защите исключительных прав, поскольку он зарегистрирован и ведет свою деятельность на территории Испании- страны, которая признана недружественной по отношению к Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не может нивелировать установленное судами нарушение прав истца действиями ответчика и являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя, предусмотренной гражданским законодательством Российской Федерации, поскольку ответчиком нарушены правила гражданского оборота.

Согласно кассовому чеку Почты России, платежному поручению и кассовому чеку в связи с обращением в суд истец понес расходы на получение доказательств 480 руб., на почтовые расходы в размере 196,24 руб. и уплатил государственную пошлину в сумме 2300 руб., 50% которых с учетом частичного удовлетворения исковых требований в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (номер налогоплательщика А08667370):

5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты>, 5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 5000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, 5 000 рублей - компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, 1 150 рублей - в возврат уплаченной государственной пошлины, 240 рублей – расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств, 98,12 рублей- расходы по оплате услуг почтовой связи.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2023

Судья Л.В. Скоморохова