Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МеталПромГражданСтрой» (далее по тексту ООО «МПГС»), с учетом уточнений исковых требований, о признании незаконным приказа о его увольнении за утрату доверия ...-ЛС от < дата >; изменении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по доводам приведённым в исковом заявлении. Пояснила что, истец < дата >..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МеталПромГражданСтрой» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и даты увольнения, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать незаконным и отменить Приказ об увольнении № *** от ХХХХ года, изменить формулировку увольнения со службы и дату увольнения, взыскать недополученный заработок, а также компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ХХХХ года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве иск не признал, пояснил, что основанием для проведения служебной проверки послужил рапорт начальника ИЛС ОРЛС УВД * с информацией о том, что ХХХХ года на основании ст. 25 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене Приказа об увольнении от ХХХХ года № *** л/с, изменении формулировки увольнения на: по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 82
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании трудового договора № от 1 ноября 2024 года он работал в ООО «ХимАбразивЗащита» в должности с возложением обязанностей , размер заработной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснил, что до декабря 2024 года он исполнят свои трудовые обязанности Озёрном Гоке в Еравнинском районе Республики Бурятия, в конце декабря 2024 года вернулся домой. 8 января
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела следует, что до применения к <ФИО> меры дисциплинарной ответственности объяснения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, обязании аннулировать запись об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
Перовская межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд с иском в интересах ...ой ... к ...» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, обязании аннулировать запись об увольнении, взыскании заработной
Описательная часть
Представитель истца Перовской межрайонной прокуратуры адрес в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ...» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 27 декабря 1999 г. №19-П и от 15 марта 2005 г. №3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу
Резолютивная часть
Признать приказ от 21.09.2022 г. об увольнении ...ой ... незаконным, аннулировать запись об увольнении по п.2 части первой ст.77 ТК РФ
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности выплаты недоплаченной заработной платы, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – работник, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологическим процессом – 7» (сокращенное наименование ООО «УТТ-7») (да лее также – работодатель, ответчик, ООО)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УТТ-7» - его генеральный директор <ФИО> представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УТТ-7»
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> составлено заявление на имя директора ООО «УТТ-7» об увольнении его по собственному желанию <дата>, которое согласовано начальником участка <ФИО> Вместе с тем как следует из материалов
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с упомянутым выше исковым заявлением, в котором просил: признать приказ Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее ООО «Темп», Общество) об увольнении <ФИО> незаконным; изменить дату его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указывая, что согласно материалов проверки, представленных из ОМВД России по Майскому району, имеющихся там показаний
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности в течении всего периода работы, вместе с тем, при отсутствии со стороны ответчика каких –либо замечаний и взысканий, заработную плату <ФИО> с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании приказа ООО «Темп» об увольнении незаконным; изменении даты увольнения <ФИО>
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит: признать приказ ООО «Сэйф» о его увольнении незаконным; изменить дату увольнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АН на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. При этом пояснил, что трудоустройство его доверителя в ООО «Сэйф»
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями трудового договора работнику была установлена заработная плата в размере 40 000 рублей (0,25 от должностного оклада). На протяжении всего периода работы истец добросовестно исполнял свои трудовые обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй»: о признании приказа о его увольнении незаконным; изменении даты увольнения с <дата> на <дата>; взыскании задолженности по заработной плате в размере 160 000 руб. за период
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит: признать приказ ООО «Строй» о его увольнении незаконным; изменить дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. При этом пояснил, что помимо прочего, трудоустройство его
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями трудового договора работнику была установлена заработная плата в размере 40 000 рублей (0,25 от должностного оклада). На протяжении всего периода работы истец добросовестно исполнял свои трудовые обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй»: о признании приказа о его увольнении незаконным; изменении даты увольнения с <дата> на <дата>; взыскании задолженности по заработной плате в размере 160 000 руб. за период
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать приказ ООО «Сарский» о его увольнении незаконным; изменить дату увольнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. При этом, пояснил, что материалами проверки подтверждаются
Мотивировочная часть
Согласно условиям трудового договора работнику была установлена заработная плата в размере 40 000 руб. (0,25 от должностного оклада). На протяжении всего периода работы истец добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, замечаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сарский» о признании приказа ООО «Сарский» о его увольнении незаконным; изменении даты увольнения <ФИО> из ООО «Сарский» с <дата> на <дата>: взыскании с ООО «Сарский» в пользу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным приказ № 111-КС от 17.06.2024 об увольнении в связи с утратой доверия, признать незаконными сведения и выводы, изложенные в Докладе о результатах проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Данилюк А.В. иск поддержал. Представитель СОТ (после замены ненадлежащего ответчика) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что задержание <ФИО> является законным, обоснованным и отвечает требованиям ст.ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнения просила суд признать приказ ИП <ФИО> № от ****год о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) с <ФИО> незаконным; изменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении, а также ходатайстве о восстановлении пропущенного срока
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился с исками к ООО «УК «Кислород» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании увольнения <ФИО> на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, а приказ № № от <дата>. подлежащим отмене. Поскольку из искового
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «УК«Кислород» удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просила признать незаконным приказ № от 13 марта 2023 года о её увольнении по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, изменить формулировку увольнения по ст.280 ГК РФ, взыскать в пользу истца
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> исковые требования уточнила: просила признать незаконным приказ № от 13 марта 2023 года о её увольнении по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, изменить формулировку увольнения на ч.2 ст.278 ТК РФ на «увольнение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности увольнения <ФИО> по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку факт её отсутствия в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ля мейзон» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации, взыскании компенсации
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАТ» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы и заработной платы
Описательная часть
По указанным обстоятельствам истец просит признать незаконным приказ № 23 от 19.12.2022 года об увольнении по подпункту а пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, изменить формулировку и дату увольнения <ФИО> подпункта а пункта
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАТ» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы и заработной платы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (далее – ответчик) о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать приказ *** от *** о его увольнении незаконным, изменить формулировку увольнения с пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и дату увольнения на дату вынесения судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не согласен с увольнением, считает его незаконным, поскольку с *** он не должен был исполнять свои трудовые обязанности, так как период его работы на вахте ограничивался ***. Учитывая объем и характер
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части взыскания оплаты по листку нетрудоспособности отказались, просили в указанной части производство по делу прекратить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах увольнение истца 14
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что проходила службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в период с 6 ноября 2001
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что ответчиком нарушен порядок увольнения истца, ответчик привлек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя наличие у работодателя законных оснований для увольнения истца по рассматриваемому основанию, суд приходит к следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО ПСК «СОЗИДАТЕЛЬ» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении № 3 от 12.04.2023 г., взыскать с ответчика средний заработок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действиями работодателя трудовые права истца не нарушены, а потому требования истца о признании увольнения незаконным являются необоснованными. Увольнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального
Парабельский районный суд (Томская область) · О признании незаконным увольнения, изменений формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная кампания Спец-СП»» о признании незаконным его увольнения, изменении формулировки его увольнения на п. 3 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии приказа № 43 от 23.05.2024 года <ФИО> 23.05.2024 года принят на работу в ООО «Строительная кампания Спец-СП» на должность водителя на основное место работы, полная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная кампания Спец-СП» о признании незаконным увольнения, изменений формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании формулировки причины увольнения незаконной, изменении формулировки причины увольнения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Медицинский центр «Новая эра» указывая, что <дата> <ФИО> принята на работу на должность врача-стоматолога вООО «Медицинский центр «Новая Эра».С января 2024г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что <дата> истец направила ответчику заявление об увольнении. <дата> записи к ней как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Новая эра» о признании формулировки причины увольнения незаконной, изменении формулировки причины увольнения и компенсации морального
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменения основания увольнения, взыскании утраченного денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что с 07.02.2022 <ФИО> была назначена на должность старшего специалиста группы по работе с личным составом ОМВД России по Чунскому району на период временно отсутствующего работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 07.02.2022 <ФИО> проходила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОМВД России по Чунскому району <ФИО> в судебное заседание не явилась; о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центральная Клиническая Медико-Санитарная Часть» (далее – АНО «ЦКМСЧ») о признании незаконным приказа № от 21.02.2023 о расторжении трудового договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Также представил заявления о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> заявила о подложности указанного заявления, ссылаясь на, что такое заявлению ею не писалось и не подписывалось, просив суд о назначении по делу почерковедческой экспертизы. При таких
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ЦФО), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям, просили удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Новиковой О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании увольнения незаконным, об изменении даты увольнения, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес> (далее - УФСИН <ФИО> по <адрес> и <адрес>), ФКУ ИК-2 УФСИН <ФИО> <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель УФСИН по <адрес> и <адрес> и ФКУ ИК-2 УФСИН
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что совершение проступка, порочащего честь сотрудника, <ФИО> не оспаривает, как и заключение о результатах служебное проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, ФКУ ИК-2 УФСИН <ФИО> <адрес> и <адрес> о признании увольнения незаконным, об изменении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и уточнений к нему, просила их удовлетворить. Дополнительном пояснила, работала два дня через два дня, как правило, с 10 утра до 9
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула
